基金申请中引用的文献一样重要

浏览
184
回复
0
收藏
0

1#

2019-5-12 00:18:22
参考文献是科研项目申请书的重要组成部分,要尽量使用最近的、关键的参考文献。所谓“关键的参考文献”,就是那些与你的研究内容直接相关的、得到广泛认可的、能引领本领域发展的、有影响力的论文。

一、参考文献在基金项目申报中的重要性

参考文献为项目申报提供了理论支撑,对于一个优秀的项目申请书而言,正确引用并适当选择参考文献是非常重要的,有利于评审专家准确地从申请书中识别、检索,获取有价值的信息,提高申请项目批准率。如果申请者对文献在申请书中的作用不够重视,胡乱堆砌或随意引用,会造成评审专家认为其治学不严谨而严重影响项目的认可度。

1. 申请书中参考文献可体现立项依据是否充分。参考文献反映了科学研究最新发展动态,评审专家能发现申请者有没有仔细查阅其课题的相关最新研究动态。

2. 申请书中参考文献可体现研究项目的科学价值。在科学基金项目申请书撰写中,从申请者所著录的参考文献水平和层次,可以看出课题的研究起点、研究的深度和广度、课题的研究价值。

3. 申请书中参考文献可体现研究项目题的时效性。若申请者著录的参考文献是近几年具有代表性的成果,可以看出申请者的研究领域较为前沿,选题新颖。

4. 正确著录的参考文献还体现了申请者的科学态度。在填写科学基金项目申请书时,形式与内容同样重要,内容通过形式表现出来。没有漏引、错引、过度堆砌并按照正确格式著录的参考文献会让项目申请书整体上显得干净、整齐,会给评审专家留下好的印象。

二、选用参考文献的要素

在项目申请书中使用参考文献还有许多不确定的因素,以下是一些常见的问题:我应当引用多少篇参考文献?引用哪些参考文献?我需要用文献来验证我的方法吗?

引用文献可以用最少的文字给读者传达重要的信息。评审人总要衡量你的申请书是否包含了最恰当和最重要的参考文献,务必保证这个问题的答案是肯定的。没有经验的作者有时会发现难以决定文献引用的频度及位置,而且不知如何在众多相关文献中作出合适的挑选。

三、参考文献标注的主要问题

撰写申请书时,申请人要秉承求真务实的学术态度,根据原文认真核对,保证每篇文献都经过认真阅读、细心筛选,对所研究课题均有较高的参考价值。仅靠参考文献不能决定是否可以获得资助,但文献引用失当就意味着准备不充分,并会削弱原本可以做得更好的申请。

1. 文中引用内容和文后标注的参考文献不对应

出现文中引用内容和文后标注的参考文献不对应的原因,可能有三个方面。

(1) 有些是由于申请者写作或编辑不认真,造成文内参考文献的序号错乱而导致引用的内容等与参考文献不符合。

(2) 有些可能是申请者在引用参考文献时,没仔细阅读整篇文章或者没有正确理解参考文献,就随意引用,造成所述观点和参考文献不吻合,甚至自相矛盾。

(3) 甚至还有些作者偶尔会照搬其他文章中引用的相关参考文献。这样做是很危险的,因为通常文章内容的些许变化就会使引用变得无关。

2. 非必要引用或过度集中引用

非必要引用或过度集中引用主要表现在以下三个方面。

(1) 大量罗列相关度不高的文献,甚至对无关的参考文献不加筛选的采用,造成了非必要引用,影响了选题的科学和严谨。

(2)对于某些开放式的陈述,例如,本学科内众人皆知的背景知识、某些不必要的解释性语句、或者一些非常模糊的陈述以及与项目申请书相关性不大的话题,给以过多的参考文献引用。如果你使用这种开放式的陈述,可选择一到两篇综述性文章来支持即可。

(3) 申请者为了让自己的观点更有说服力,引用了大量表达的内容相似、研究方法雷同的文献。

3. 漏标参考文献

漏标参考文献是指申请者在论述中引用了他人的观点、论据,却没有标注相应的参考文献。

不要错误地认为项目申请书不需要像论文那样严格标注参考文献,更不能为了凸显自己的观点新颖和独创,或为了回避某些对自己的观点不利的信息而故意不标注参考文献。这些都是学术不端行为,这样的项目申请书也常常饱受同行专家诟病。

回复

已有 0 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式

关于作者
ice
注册会员
帖子
60
日志
0
精华
0