基金|国自然提交还剩最后几天,做好这些确保进入复审

浏览
90
回复
0
收藏
0

1#

2019-5-11 20:44:35
国家自然科学基金项目申请集中接收工作已经开始了,在3月20日16 时截止。自然科学基金委于5月6日前公布申请项目初审结果,并受理复审申请。

距离截止还有几天,在提交申请书之前,你的检查工作做好了吗?

避免下述情况被初筛

1.申请代码错误(对申请代码有疑问的,可事先向基金委相关科学部科学处咨询);

2. 超项(特别是外校高级职称参与人员,今年基金委不查重,请各申请人自己负责);

3. “项目参与者”表中人数未+1;

4. 在职研究生,未单独提供导师同意函(即使具有高级职称的在职研究生也须提供导师同意函);

5. 缺推荐信(申请时未获得博士学位、非高级职称)或提供的同行推荐人没有注明单位、专业和职称;

6. 研究起止年月没有按照基金委规定;

7. 未按所报类型项目的指南要求提供附件材料(申请前请仔细参阅指南);

8. 未正确填写资助类别/亚类说明/附注说明(申请前请仔细参阅指南);

9. 申请书内容不全,如:面上项目缺项目组成员简历(须根据撰写提纲撰写),甚至申请书正文内容缺页;

10. 未按要求提供申请人负责的前一个已结题基金项目相关成果的详细目录;

11. 所盖合作单位公章非法人章,或缺合作单位公章,或合作单位名称与公章名称不一致;

12. 基本信息表中的职称信息与个人简介中的职称不一致;

13. 申请书内容未通过相似度审查;

14. 非指南所列资助领域;

15. 签名有误(签写的名字与打印的名字不一致)或代签(代签的需提供代签委托书。申请人签名不能代签),或未签字。


e92d3887cc13f793b511e7451fe17363.jpg


避免以下同行评议中常见错误

1.立项依据中,理论依据不足,科学意义和应用前景不大,各段落之间逻辑性差,显得对国内外研究进展了解不够,评委看完后一脸茫然。

2. 研究内容,太多太分散、重点不突出。撰写时,可分为主要的3-4条,逐条撰写清楚,将本课题需要做的东西完整地勾勒出来。可对每条内容添加小标题,让逻辑更清晰明了!

3. 研究内容、研究目标、研究方案,三者相差太大。要记得,研究目标是是对研究内容的提升和呼应,研究方案是研究内容的可行性分析。三者主旨内容要统一。

4. 研究方案,内容太少,方法过于简单,方法不当,难以回答科学问题。技术路线过于简单,未对样本量进行说明。研究方法是体现创新性的关键之处,仅是方法的平移,不会博得好彩头。

5. 前期研究基础薄弱。同行需要看到前期必要的研究结果对本课题研究假设的支持,申请人没有该领域的研究经历和未发表过相关论著,很容易被评委归为C类,因为会被严重怀疑不能保证项目顺利完成。

6. 科学价值和意义:在整个标书中,没有凝练科学问题,重点不突出,研究难以临床应用,意义不大,这些都是容易被踢出局的痛点。

7. 项目组成员不合理。研究组成员年龄、专业、智能、素质结构搭配不当,整体研究力量显得薄弱。对于青年项目:0~1个高级,2~3个中级,1个初级,2~3个硕士生,0~2个博士生,总共大约6~10人。对于面上项目:1~2个高级,1~3个中级,1个初级,2~3个硕士生,1~2个博士生,总共大约6~10人。

8. 预算不合理。面上项目直接费用平均资助强度约为 60 万元/项;青年项目直接费用平均为20万元/项。申请人撰写中会出现,材料费偏低;材料费或劳务费的计算过程中,出现严重错误等。

9. 漏掉预期成果。很多申请人容易出现这类问题,完成年度计划后,把预期成果部分遗忘掉了。


e20be79b898ce269c76c9ba5e8378045.jpg


优秀标书亮点

1. 题目上应该有一个关键分子(英文),超过 65%标书题目中有一个英文单词。100% 标书题目中有关键分子。
2. 标书配一张示意图,一目了然,但示意图中关键分子需要与标书内容匹配。
3. 作者以前发表过的论文,以及文章的关键性论点,要直接在立论依据中写出,并加粗。
4. 文章有一个创新性研究方法。
5. 选择热门领域、交叉领域。
6. 选择自然基金重点支持的方向。

回复

已有 0 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式

关于作者
注册会员
帖子
16
日志
0
精华
0