最近总有人在问：“科学问题属性”选哪个？这800字的选择理由，怎么写？

话说，我们也是第一次接触，真的不是很方便给大家推荐。然而，经过一段时间考虑后，应大家要求，还是今天简单说一下！仅供大家参考：若不妥之处，还请各位专家、大咖批评指正！！感谢大家支持！

1、先看怎么选！

大家可以看到，一共四类，四选一即可！

NSFC在“重要提示”中告知大家，需要：根据要解决的关键科学问题和研究内容，选择科学问题属性。具有多重科学问题属性的，申请人应当选择最相符、最能概括申请项目特点的一类科学问题属性。

到此，我们来看一下四个类型： 1.“鼓励探索、突出原创”；2.“聚焦前沿、独辟蹊径”；3.“需求牵引、突破瓶颈”；4.“共性导向、交叉融通”。

实在不会选，怎么办？

大家在做考试试卷时，单选题，有种答题策略是：排除法！所以，如果你实在不会选，就排除法排除其他的。比如，我无法判断我的科学问题原创性是否符合NSFC要求的那么高端，那就排除这一个；如果你觉得与“重大需求和经济主战场”不相关或不清楚是不是属于，那就排除这个；如果你觉得，你是交叉学科，比如纳米材料与医学交叉、人工智能与医学交叉，那你就可以考虑选第4个。

如果上述1/3/4都不太符合，你就看看，是不是与“聚焦前沿、独辟蹊径”有关。你要看你的科学假说和研究内容，是不是属于“世界科技前沿的热点、难点”。科技热点，这个大家都清楚，也都知道。比较容易判断！

通过我们上述简单分析，您是不是可以对自己的科学属性做出判断了？虽然是第一次申请，但我觉得大家对自己的关键科学问题和研究内容，都比较了解，因此也不是太难选。

2、看怎么写理由！

NSFC在填报系统中是这样提示大家的：请阐明选择该科学问题属性的理由（800字以内）。好了，系统已经说了，不超过800字，那么我写100个字，是不是合理呢？这里，我们私自认为，不太好？有点搪塞的感觉？摘要还写了四百字呢！

既然，NSFC说了，要通过关键科学问题和研究内容，来选择属于哪一类，那么是不是在告诉大家，我们的理由，也可以根据“关键科学问题和研究内容”来改写？

1）关键科学问题从哪儿来？立项依据啊！大家的立项依据写了几千字是有吧？把问题是如何提出来的，找出来，重新组织一下内容。是不是几百字就有了？简单不？

2）关键科学问题带出来的就是科学假说，对吧？每个人都会有科学假说吧？每个人也都要写“拟解决的关键科学问题”吧？这些加起来，也得有个两三百字，对吧？

3）最后是研究内容，几乎每个人的研究内容，也得有几百字吧？