什么样的文章,才适合做NSFC申请的前期基础?

浏览
103
回复
0
收藏
0

1#

2019-4-1 23:02:53
今天,我们公众号的主题是以往不知道说过几次的老题目:五篇基础的SCI,申请国自然(NSFC)够不够?那么,什么样的基础文章,才适合做NSFC申请的前期基础?

关于:五篇基础的SCI,申请国自然(NSFC)够不够,我们之前在2016年8月份以及2017年都曾经刊出过,这次重发一下!


经常有医生朋友咨询我们:老师,我有五篇基础的SCI,申请国自然(NSFC)够不够,有希望吗?这个问题,其实也比较容易回答,不过要分几种情况,我们逐一列出:

第一、这五篇基础的文章,都是一作/通讯,同时与申请书内容直接相关,那么毫无疑问,在此基础上申请的国自然,命中的概率是很高的,当然还有个前提就是好好撰写申请书。

第二、这五篇基础的文章,都是挂名的,既不是一作也不是通讯作者,那么用来作NSFC的研究基础,就明显不足了。

第三、这五篇基础的文章,虽然都是一作/通讯,但五篇文章都与申请书的研究内容差距较大(比如,一个神经内科的主任,有五篇一作/通讯,五篇文章分别是AD、PD、ALS、Stroke、脑瘤方面,申请书却是癫痫方面,他们在临床上对癫痫有个新的发现),显然这种情况用来申请NSFC,其风险还是比较大的。

第四~第六、这几种情况,分别是上述一二三的组合,需要根据实际情况具体问题具体分析,不能说行还是不行。

看到这里,我们提醒各位医生朋友,一定要记得,申请NSFC最好是有基础一作/通讯的SCI,也需要SCI与申请内容相关,不然申请的难度很大。

正如,有人咨询:我已经申请了三次NSFC了,结果发现别人能中,我一直中不了,感觉太黑了。经过我仔细一问,这位朋友却属我们刚刚提到的第二第三种情况。这时,多次申请不中,也就容易理解了。

没有研究基础,总不能无根无据,评委判断的一切标准也都是文章和研究基础。

PS:这里我们说的五篇,不是绝对数量,仅仅是一个比方。通常,青年项目至少至少得有一篇像模像样的SCI;面上项目怎么也得有两三篇及以上的SCI,这样才能有希望。至于具体的SCI分值有没有影响,这个不能一概而论。

总体的感觉是,现在的要求越来越高:十年前,1篇1分一作的基础SCI,好好写申请书,命中青年项目几乎没有任何问题。

回复

已有 0 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式

关于作者
中级会员
帖子
71
日志
0
精华
0