没有SCI,能不能获得国家自然基金(NSFC) ?

浏览
128
回复
0
收藏
0

1#

2019-4-1 22:50:34

今天,我们的主题是:没有SCI,能不能获得国家自然基金(NSFC) ?


然而,纵观NSFC历年指南,从来没有任何地方说明,NSFC需要什么类型(SCI、中华牌、北大核心、科技核心)的文章才能中标!


那么,NSFC申请,到底需不需要SCI ?之前,我们写过一篇文章:国自然(NSFC)申请,需要有多少第一/通讯作者SCI论文?这里,我们再来看看:


我们对2017-2018两年度的近500位NSFC获得者的个人成果做了分析:一共点对点发出近500份问卷,收回400多份,近90%的比例。其中,青年项目260多份,面上项目150多份,其余还有地区项目等。

NSFC负责人的一作或通讯作者SCI统计。PS:这里特别强调,我们的数据和结果,仅仅是基于我们分析的2017-2018年的这400来项课题,不代表其他情况。


52f2ab53311f5cc36f476440b4dc35b1.jpg
上述分析结果,主要还是基于医学部项目(占90%多),这里面还涉及一个问题,每个学科的不同,SCI的分值之间也不平衡。

在此之前,我们在2015和2016年也做过部分分析:

以下内容,可以阅读我们之前的分析:国自然(NSFC)申请与SCI影响因子的关系

这组数据是我们在原来数据的基础上,重新整理的。整理时间自2016年3月份国自然提交后,到2016年放榜前才整理好的:花了大约三个月时间,一共完成了近三百份(其中,青年项目152份,面上项目139份)国自然负责人的一作或通讯作者SCI统计。PS:这里特别强调,我们的数据和结果,仅仅是基于我们分析的这近三百份医学部项目,不代表整个NSFC的项目情况。


88c009804f87004c92b7177ea3166da7.jpg
NSFC青年和面上获得者SCI情况(2013~2015)

时至今日,结合我们之前做的分析(包括我们统计的2013~2015年的结果,加上这一次问卷调研的结果):一般情况,获得青年项目的负责人,多数要有2~5篇SCI,分值多半是2~5分。而面上项目,多数也要有3~5篇SCI,分值多半是3~8分的文章。

最后,还有很重要的一点:有SCI的情况下,并不代表基金一定能中,毕竟是优中选优,还要看申请书的水平以及综合排名等各种情况。有SCI,只能说命中基金的概率会增加一些。

这里提醒一下大家,这里所说的SCI,一定是申请书的前期研究基础,不然与我们上面说的不对应。为了中基金,拿课题,赶紧发文章:这对于靠自己实力来拼搏的朋友们来说,确实是唯一正确的路子!

PS:可能,有人会,这个分析的结果,或许/可能就是整个申请国自然的人群的分布,和中不中标书根本没有关系实际上,整个申请国自然的人群的SCI/成果分布情况,比上述分析结果要凄惨多了:很多人甚至连篇科技核心或北大核心都没有。

当然,对于医学部来说,还有另外两个可能:(1)关于地区项目,毕竟能够申请地区项目的,都是比较偏远的地区,科研实力相对较弱,在此情况下,不一定需要符合我们上述分析的结果;(2)关于医学部中医口的项目,因为中医药的局限性,很多文章是无法发表SCI的,因此国内期刊也就是他们的主选;那么在此情况下,中医口的项目,也不一定需要符合我们上述分析的结果。

回复

已有 0 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式

关于作者
中级会员
帖子
71
日志
0
精华
0