讲座听了N场,资料屯了N个G,写标书时连个题目都定不下来,这是为何呢?

浏览
94
回复
0
收藏
0

1#

2019-4-1 16:13:55

声明:本文转自小张聊科研


又到12月份,很多人又要开始准备基金申请了。很多单位年年都请专家来讲课,开基金申请动员(誓师)大会,大家听了是一场接一场;现在网上资料也很多,包括前段时间大家转发的“国自然基金资料最全版”,就像双十一大家囤货一样,管它有没有用呢,先存下来,等有空再看。看到大家把材料屯下来我就放心了,因为我相信大部分的人是不会看的

795dd348c9d86cd754c51f96dc1db134.jpg
松鼠囤积症

下面我们回到一开始的问题:我们听了这么多的讲座,屯了这么多的资料,真正要写标书的时候怎么还是一筹莫展呢?

其实这个问题的答案很简单:你考驾照的时候,拿到驾照就可以了吗?同样的道理,申请基金的时候,自己不着手去写材料,不逐字逐句的去修改,不去犯错哪有机会提高?整天看着别人谈成功的经验,基金申请要有创新性、前期基础要好、格式要漂亮、设计要合理等等你都知道了(谁不知道?),可到你自己写的时候,你会发现自己连个题目都定不下来。

所以,基金申请经验分享的关键和难点不在于强调创新性很重要、前期基础要好、格式要漂亮、设计要合理这些泛泛的东西,而在于如何从自己的基础和方向出发,设计一个课题出来。所以基金申请的关键在课题设计,课题设计的重点在个性化,而根本问题在于申请人的心态。

如果你想自己做饭,那我们说另外一个问题——套路。知道大家喜欢说套路,其实套路只能说领你进门。那为什么还要讲呢?所谓的套路就是对某些研究思路的经验和总结,有用吗?有用啊,套路是高度符合大家快速、不(少)做实验就发文章的预期的啊!你想,一旦你掌握了一个套路,换个分子就能发一篇文章,做实验的时候20,30个分子的实验一起做啊,反正分子多着呢。就像流水线一样,一下生产出几十篇文章来,是不是感觉打开了新世界的大门?所以说套路是高度符合现在这个评价体系的快餐。

3b16b977bd84d99567c3c605c8dd7941.gif
套路学的好,也有用的,只要有人愿意陪你演

可是副作用也很明显:个性化的东西被忽视了,而最难和最核心的反倒在这里。所以,文章想突破高分也好,申请基金也好,创新性不是靠蹭热点、用套路来实现的,而是从课题的个性化体现的。这个问题怎么解决?最佳的办法,就只有靠自己思考、琢磨和总结。

回复

已有 0 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式

关于作者
注册会员
帖子
20
日志
0
精华
0