为什么大家会觉得NSFC资助越来越难?!
1#
经过几个月的努力,大家应该已经完成2019年NSFC申请书,马上要提交了。今天,我们的主题是:为什么大家会觉得NSFC资助越来越难?供大家参考!
本文在去年和前年都发过一次,今年稍作整理加入2018年的部分结果,重新发给大家,供大家参考!
1、NSFC的申请与资助情况分析
首先,我们来看一下申请和资助人数:单纯看资助率,医学部面上项目有先增加后降低的趋势,而青年项目则围绕20%左右浮动,近六年表现出大年-小年-大年-小年-大年-小年的循环,2017年医学部的资助率,并没有增加。详细数据情况,请大家仔细阅读数据(数据来源NSFC官方公布数据的总结)!
当然,到了2018年国家自然科学基金(NSFC)的资助率,大约在19.20%(根据下面NSFC公布的数据,计算而来:(41250/214867)*100%)。也就是说有80%未获得资助。

但从这些数据上来看,似乎看不出难度增加。



2、NSFC申请所需的SCI情况分析
看完上述数据,我们再看看与NSFC密切相关的SCI情况。
同时,我们在去年也发了一篇文章:为什么2017年最新SCI影响因子(JCR2016)会普涨?尽管阅读人数不多,这里我们还是来解析一下。
JCR运营商科睿唯安在2017年6月15日公布的数据显示:2017年最新SCI影响因子(JCR2016)中66%的期刊影响因子指标同比有所提高!
近二十年来,JCR收录的期刊总数,从不到7000,增加到了12000多,几乎翻了一番(下图1)。
而大于3分的期刊总数,则由400多一点,一直增加到2300多(下图1),如果图中的纵坐标再小一些,单独作图的话(下图2),可见各个分值的期刊数量,呈直线增长趋势,应该是符合线性回归。
同理,大于5分、10分、20分等期刊的数量,也是在20年间增长三四倍。可见,期刊IF的增长,已经成为必然,当然并不是说说有的期刊都会增长,毕竟这与期刊发表文章的数量、质量以及引用量都有关系。只要期刊稳定发表量,严格把关,其IF的增长就不言而喻。当然,也有反例,比如JBC,比如J Neurosci。



总结一下:IF在增长,可能是因为(1)期刊数量增加,(2)文章总数增加,(3)期刊参考文献数量大多不受限制。
那么,IF在增长,国内发表高分SCI的越来越多,大家在申请NSFC时的SCI是不是也都在增长?
看到这里,大家有何感想?
3、NSFC申请的难度实际上并未增加
看完上述所有数据,我们进行总结:(1)申请NSFC的总人数增加了,尤其是医学部青年项目,七年来翻了一倍还多。然而,面上项目因为2012年开始实行新政:上一年度获得资助,下一年度不能申请;连续两年未中,第三年暂停申请一年;这样未造成绝对数量的增加。(2)随着SCI期刊数量和IF的增加,国内发表高分SCI的越来越多。
我们看结论:(1)申请NSFC的总人数增加了,那么败北的人数也就急剧增加。这样一来,诉说失败的人也就在增加,表面上看似乎难度增加了;(2)随着国内发表高分SCI的越来越多,申请NSFC时高分SCI出现的也越来越多。虽然SCI不代表绝对实力,可是同等条件下,是不是还得看谁的SCI分值高?同是神经口的,Journal of Neuroscience是不是比BMC Neuroscience要好一些呢?
十年前,一篇1.5分的SCI,可以申请一份NSFC青年项目,那么十年后的今天,谁敢说一篇2分的SCI百分百可以拿下来?十年前,3分的SCI期刊不过1000来本,十年后的今天已经超过2300多本。
因此,我们并不在于强调SCI的分值重要性,只在说明:NSFC的难度并没有绝对增加,绝对增加的是SCI的分值!
以上也是我们一家之言。若不妥之处,还请各位专家、大咖批评指正!!感谢大家支持!