2019NSFC集中申报后有感

浏览
129
回复
0
收藏
0

1#

2019-3-30 00:58:53
                                                                                                
08de382498ac82a48c7cf0c3586d4566.png


1  永远的史上最难

昨天已经讲到:截至2019年3月18日上午9点30分,NSFC共在线接收各类项目申请书229784份,比照往年,很多朋友感慨道:“又是史上最难的一年”。

再来点依托单位的直观数据,据火友提供的信息:
浙江大学2019年国自然申报数超4300项
南昌大学2019年国自然申报数超1600项
苏州大学2019年国自然申报数超1500项
。。。。。

这三家2019年的申报数都是再创新高,传统的榜首上海交大等目前还未掌握,但应该数量不会落败浙江大学,料想基金委8月份的官方总结上这句话一定跑不掉:2019年申请量再创历史新高,增幅10%以上。

d02d5f483c49a8169af0ad0ed7088f5c.jpg

所以2019年对各位申请人来说,仍然是非常艰难,资助率的提升爬坡永远赶不上申请增长率的直线上升。

2  一骑绝尘的申请增长率

这几年,随着更高的薪酬待遇和国内观念的改变提高了本地工作的吸引力,再加上博士教育的扩大化浪潮。双管齐下,申请率真的无法做到不起飞,侧面也验证了很多归国潮的事实。

还是老规矩,看看这几年的申请量数据:
2010年接收申请就超过了11万项
            。
            。
            。
2016年同期的超17万项,达172843项
2017年同期突破了19万项,达190840项,
2018年同期近22万项,达219306项
2019年同期接收各类项目申请预测超23万项(暂无具体数据)

申请年增长率妥妥的超过了11%

那么同期的资助率呢?

我们找到了基金委官网上的一段话:

“2018年,国家自然科学基金委员会安排中央财政资金资助计划256亿元,比2017年增加3.23%。”

可能文字不直观,我们根据去年的情况来个图:

8fc6ef864a6232c1d01ba8c1df0c2325.jpg

增长率之间几倍的差距,一看非常的明显与扎眼。但依旧有人会说,国自然还简单的,大家不要觉得国自然基金越来越难了云云。火行觉得这个导向很不对,本质上确实是国自然更难了,这是事实。

理由很简单:资助率永远跑不过增长率!

702fefcff2a281ab8d6e2f6b0e7c678d.jpg

3  怎么办,拿什么拯救你-国自然

因为国自然没有名额之说,符合条件都可以报出依托单位,报出省市,这也是深受广大科研人的喜欢与追崇的原因,所以从这个角度来说,国自然无疑是最公正的项目,没有之一。

那么对待这样相对公平的机会,打铁还需自身硬:

1.务必要做好自己的科研工作,多出一些成果,争取有高水平论文发表,这也是自己应尽的责任;而且在成果的过程中,注意自己的研究方向与相应政策的呼应,譬如说今年基金委改革的四个资助导向,也要合理对应,积极掌握,总的来说自己真正做出好的成果,是会得到认可的。

2. 认真对待项目申请书的撰写。一定要有好的想法,创新性好,可行性好,本子写得清晰易懂,图文并茂。如何判断自己的本子写得好?写论文过程中必须要克服的很多问题,写标书也如此,技多不压身,很多会写论文,会作图的人,自然申请书也不差。

3.火行从来不否认运气的成分,但运气(其他因素)一定不是主要原因。经常看到有些科研做得好的人拿不到青年或面上,有运气的成分在(遇到就是想干掉你的人了,不过话说回来,似乎也不会年年运气都背吧?而且下一年也有回避技术),要反思是不是研究思路的确有问题,没有得到专家的认同。

最后火行还特别想提醒大家,希望大家在日常的科研工作中也要合理的、及时的关注一些项目动态与战略布局。恰如2019年新改革的联合基金、国际合作项目正在陆续发布中,这些仍然是大把的机会,一切并未拉下帷幕。

所谓谋事在人成事在天,很多事情要有先手意识,在这块上,大家可以多关注火行。

版权归属:火行
转载请授权,感谢厚爱

回复

已有 0 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式

关于作者
中级会员
帖子
93
日志
0
精华
0