国自然申请书主体内容自查自纠要点

浏览
131
回复
0
收藏
0

1#

2019-3-29 22:32:37
世界会向那些有目标和远见的人让路。

f20cbdfdaef3c6b6c75ae73c4336b34f.png

最近不少朋友已经完成了国自然申请的第一稿,有的甚至已经进入了二稿、三稿的修改中。很多火友说我不会自查,也不会改,怎么办?

天想聊聊的是基金申请完稿后除了那些指南明确的形式审查外,作为申请人的目标应该是对内容的自查自纠,以达到整体完善,供大家参考!

1  立项依据的“四小龙”是否完备

“立项背景、国内外研究情况,目前需要解决的问题,项目总体构想”,这立项依据里面 的“四小龙”是否都要提及,并且陈述完整!

立项背景是否高度概况,国内外领域主要研究者是否都有提及,引用文献是否完整。待解决的问题是否思路清晰,并且重点突出,内容之间的链接是否存在起承转合的关系,整体表述要链条式的紧密!

2  研究目标是否“个头”合适

防止出现堆砌,或是研究内容过度单薄都是不可取的,相应的研究目标务必一针见血,直扣主题!

研究目标的总体工作量建议符合申请项目类型的平均值,这个有不确定的可以咨询获得资助的朋友,忌讳青年项目研究目标撰写为重点项目目标!

这个与预期目标是否相呼应,不能头重脚轻,相应的考核目标三者总体一致!

3  研究内容不打“马虎”

研究内容撰写体量较大,有没有随意发散,不聚焦?有没有前后重复?有没有过度铺陈?相应的内容是否有数据、预实验、成果报道等支撑?

好的研究内容应该是整体详实,相应的层次脉络清晰,不拖泥带水,不冗余拖沓!
4  关键科学问题是否“关键”

拟解决的关键科学问题是否重视“关键”,切忌答非所问,也切忌铺层落笔太多,注意小标题的正确合理使用!

八个字:言简意赅,凝练到位!

5  研究方案是否聚焦“可行”

研究方案需要全面铺开,不遮遮掩掩,闪烁其词,整体路线上聚焦“可行”!

技术路线图狠关键,作图整体思路是否清晰明了,相应元素组件是否有侧重,该标注的是否标注?

整体可行性论证是否完备,是否图文并茂,是否引经论据?是否将讲明了所涉及的理论、方法、路线等可行性,你写的标书至少要在可行性上说的服自己,如果现在写的连你自己都说不过,就真的有点说不过去了!

6  创新点要落得“得当”

是否讲清楚思路、理念、方法、技术、结果发现上的与众不同?

创新性是否用词凝练,句式整齐精简;相应表述不浮夸,接地气?

7  研究基础、工作基础要“真实”

是否真的完整的罗列了“研究的基础”,做的预实验结果很重要,阐明叙述的时候要侧重在现有的结果(即自证)

申请项目的工作基础务实不务虚,有的就是有的,没有的可以找合作单位进行合作来支撑!

8  简历会写么

有人简历特别详细,甚至把学生时代社会实践都加进去,但也有人把简历写的过于简单!

这点上简历是否罗列完整且清晰明了,是否将所有的受教育背景、工作经历、承担过的科研项目、科研成果总概括列出?

列出的相关论文相关度怎么样?论文的排名一定警惕,(包括共同一作和共同通讯)标注是否准确?

9  基金主持历史定交代清楚

已经做过基金项目的申请人是否提供了上一个项目的结题摘要与所获得的成果?

有主持过不交代或者交代不清,你的基金申请态度要端正,上一个项目的完成情况也是这个项目的有力评价支撑!

10  珍视科研诚信

这里就不再赘述,相应的不端行为没有太多的价值,看看处罚后果,杜绝是唯一的选择项,任何铤而走险的行为都不值得!

版权归属:火行
转载请授权,感谢厚爱

回复

已有 0 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式

关于作者
中级会员
帖子
93
日志
0
精华
0