最近审了一些国自然标书,得出这些败笔

浏览
115
回复
0
收藏
0

1#

2019-3-29 16:38:55
只要愿意去做,人无所不通。

80c4dab75a26d5267ccf365e32931f10.png

开篇

近期,不少朋友已经踏上了返乡的道路,与家人团聚且怀揣着对新年的美好祝愿,是中国年最大的意义。

但申报国自然的朋友这个年估计压力不小。绝大部分科研人都是“报”着基金本过大年,没办法,科研人要攻占的“三座大山”,除了文章、职称外,基金无疑是其中之一。很多人说 ,国自然是轮回,一个科研人入行到“科研生命终结”,该经历的都要经历,一个都逃不掉。也有人说国自然有“瘾”,不报不行。“相爱相杀”的国自然,总是有人欢笑,有人失落,但这一切又会在新一年指南发布中重新归于零,所以国自然申请永远在路上

最近这两天组里不少老师的申请书完成了,找到了我,恳请我提提建议,我拜读了几篇后,想想还是总结几点文字,算是供大家参考!

败笔之处

一、标题不美还不雅


这个真的老生常谈,但是实际写下来的东西,真的五花八门,问题最多,这点上,尤其严重,除了极度对申报不端正以外,主次结构、语序用法上非常值得商榷!


好的标题是龙点睛,如若这个眼睛要是不美了,再谈心灵美有点难!建议一定要花多一点时间提炼标题,除了必需的专业术语外,厘清一下主次结构,尝试多种叙述形式综合比较,程度词及语气副词谨慎使用!


二、青年基金聪明反被聪明误


现在指南明确青年基金不列参与人了,有些人疑虑谨慎,有些人却打起了小聪明。对吧,很多觉得蛮好的参与人没有了,不表述表述有点可惜。那么某些人物怎么体现呢,真的是煞费苦心,文笔中不断在基础,研究内容中罗列相关人等的成果,这点理论规则上并没有错,但是聪明反被聪明误。


我这么讲,该知道你是谁的,有什么团队支撑的,这些在你代表作、成果、甚至是一些荣誉中都能体现,评审专家都是老业务员!实在体现不了,那么来一句就好,通篇这么多的笔墨落下,研究基础、支撑条件、甚至是其他都写了,很容易引起反感,此外我给你一个评审“挑刺”的评价标准,该科研人能否独立开展实验能力有待商榷,好了,你想找助力,哪知落个反作用,慎重啊,有这个想法并且在申请书中大幅实施的青年朋友!


三、不懂兼容,容易单薄


这点上昨天的文章,我已经着重撰写,今天我不再详细讲述,分享个真事:有位朋友研究某一靶点/通路,但是之前做的是A疾病,现在做B疾病,两个疾病确实不太相关,然后也很实在,在立项依据中闭口不提了 ,因为确实技术上差别很多,理论上蛮好,但是实际看来,他的立项依据太单薄了,几行字,我看得都寒心,我想评审看了会乐呵呵,为啥,打C跑不掉了,不用纠结挑刺了!


我看完后,就与他讲:“抛开技术不谈,你里面有一部分是不是同一通路?‘’


他回答说的:“是的,之前有段时间都是研究这个靶点/通路机制,现在疾病换了,理论上是平行关系,也不知道该怎么体现!”


那我问他:“那你的立项依据里面自己做的前期基础不提上一句?“


他两眼睁大的对我说:这个怎么提啊?


我慢慢的说了一句:“通路不会全变了,好歹做了研究这么多年,这叫没有基础?你大可这么写申请人在研究某某靶点/通路上有较为丰富的基础经验,相关研究~~~~~~~~~~的发布支持了本项目的申请!”


他恍然大悟的说要去改。。。。。。


这个本子路线不错,选题也尚可,就是立项依据上有点应付了,对于背景也好,基础也好,不要太执着于一点,有时候换个思路表达,要学会兼容,就和操作系统升级类似,新肯定有新的特点,但是不能过去兼容,就有点说不过去了,要让以前的基础也不浪费,顺理成章的做承接!


四、创新误区,只求最新,不求落地


创新性很多能并不一定能准确把握,我首先强调一下,基金委的面青,尤其是青年,不是真的让你彻彻底底的搞出了从0到1的创新,很大部分其实是1到2的优化改进,这点上我不能说完全创新没有,但我相信你的青年基金,如果25万左右能做个彻底的全新,你马上就是重点保护对象了。有多大力做大事,这一点都不会错!

很多朋友为了让自己的项目显得很创新,搞了一些高端的实验技术,这些实验技术很新,有的技术目前国际上都正处于探索中且这种技术在目前情况下实现下来的经费远超25万的成本,我就不明白了,你用昂贵的技术移植到这来来不能cover你的预算,你的可行性在哪里?这样真的会弄巧成拙,你创新也要具有可行性啊,天马行空,不重实际,这到最后只会你想的好,专家评语却比较“疼”。

五、啥都很好,就是太不拘“小节”

有两三本本子,真的创意选题、撰写内容都不错,但是唯独大丈夫不拘小节了,说实话,我也有错别字,但是你多天赶工一份,我天天要赶工,怎么比?要重视啊,这点上,吃亏的人多了去了,这就是从小到大考试一样,总有人会说语文字写得好,分打得高!要记住,关键时刻,一个A和一个B是会救你上岸的!

这些标书的通病是:整个结构混乱,参考文献格式不一致,错别字连篇,甚至大小都不一致,层次感欠缺,细节处理特别马虎,很多人是抱着,这是初稿,还要改,经验告诉我,这种细节才是你忽略的,内容上的东西你都会调整的,但是形式上的东西往往会在你眼皮子底下滑过,所以一开始的认真非常必要,影响打分的时候你就知道基金申请无小事,凡事都要提上心!

最后祝愿大家:提前应对得彩头,新年鸿运中基金。长路前程不孤单,与我同行话未来。

版权归属:火行
转载请授权,感谢厚爱

回复

已有 0 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式

关于作者
中级会员
帖子
93
日志
0
精华
0