莫让国自然的立项依据成了“拦路虎”

浏览
144
回复
0
收藏
0

1#

2019-3-29 16:36:06
学到很多东西的诀窍,就是一下子不要学很多。

981646386ffe062632d2d6a81f5001a0.png

引言

很多朋友,尤其是新晋基金申请人写国自然标书的时候对于立项依据这块有很深的“畏难情绪”。殊不知,这块是整个基金评审中的一大关键点,想让评审专家的评分不那么的“血淋淋”,一看题目,二读摘要,三判立项依据,这块是非常值得下狠功夫琢磨的。

今天,我们的分享也专门针对这块进行研读,让写国自然标书不那么难,是我们的追求!

逐项击破

我们撰写申请书是一定要依据最新的2019版面青地撰写提纲(这块牢记,旧版无效),那么对于立项依据这三大类项目提纲点都是如下所示:

3ba8f3b525c4e098f0c5bfd3a149b2a1.png


研究意义、国内外研究现状及发展动态分析,需结合科学研究发展趋势来论述科学意义;或结合国民经济和社会发展中迫切需要解决的关键科技问题来论述其应用前景。附主要参考文献目录。

看了上面这个提纲,其实很多朋友还是发愁,说这个不好落笔,或是说写出来自己都看不下去,
那么随我来攻克这只国自然“拦路虎”,这些策略用得上!

第一条策略:字数,格式统一性,让一般人都要懂

建议5000字以内,不包括参考文献,通篇行距字体大小格式统一,至于段落撰写上是特别的用些小标题罗列还是起承转折方式,这个并无大区别。

总体上这块要求很高,既要论述充分,又要非常凝练,高度整合相关理论与知识概念。相关阐述规范严谨的前提下鼓励用词贴地气,牢记评审专家偶尔也有知识点盲区,写的时候不一写全是“阳春白雪”,来点“下里巴人”,渡人也是渡己,很大程度上会吸引评审专家的兴趣与好感度。写申请书不就是为了征服专家,很多网络上论调讲的很含蓄,但其实无外乎的关键:就是让他们(评审)看懂你的申请书,高手写的国自然申请书,外行人也能来看看热闹!

第二条策略:现状分析,务必中肯直观

按照像上述官方撰写提纲,国内外研究现状及分析这块论述上是已有相关研究的概述,一定要非常可观准确概况,中性论述分享为上佳,因为这事关引出下一部分:现行哪方面或者哪项技术、理论研究需要进一步深入或是改进的方向。

撰写的笔墨要牢记只是对相关已有研究的一种背景托起,一定做到有一说一,不可过于天马行空,如果本方向国内外研究都不能如实准确写成,那么一定给评审专家留下你“不专业”的印象,这块上不排除某些评审专家的态度大概率会对你进行“斩立决否定”,那么后续想再找回机会纠正印象就相对难了。

第三条策略:在不夸大的前提下,高度阐明意义/应用前景

这块上讲都知道,实际在操作的时候有点偏差,很多写的平淡无奇,看了半天是四平八稳,这种情况下很让人会觉得给与不给都一样,那么索性就不给。

做基础理论性研究的项目一定要强调自己有的新观点,大意义,体现的时候在不夸大的前提下,高大上的词语渲染要用起来;同样对于应用性研究项目则一定要突出项目的实用点,与现有理论或方法具有明显的先进性,重点强调好研究的意义,没有强项目意义的阐明这块很难支持你的立项必要性!

第四条策略:引用文献要学会站在巨人的肩膀上说话

写论文大家都写过,其实国自然申请书某种意义上也是一种论文。所以无时无刻都要牢记:有论点的地方都要合理标注参考文献,有文献就等于没有疑问,甚至于体现你科研思维的严谨性,很大意义上是加分项。

选择引用的参考文献一定是最紧密联系自己项目、具有权威性的论著,要学会站在巨人的肩膀上说话,最好包括已有工作基础,将已有相关结果以及发表的杂志列上,充分地增加可信度。

第五条策略:写作一定要留“活口”

申请书由于是文字交流,文字呢,有时候是冷冰冰的,同样中国的文字博大精深。凡事在写的过程中要留有适当的弹性,切不可一刀切,忌把话说满,留有余地是上策。

立项依据的撰写实际上就是一种观点阐明过程,绝佳的论点应该是位于持否定意见评审与你主观实际中间区域,稍微偏向你自己一点,这个区间恰属于安全容忍度范围,一般专家不会把反对意见提死,会接着看看你的申请书,如果一上来就是特别绝对,那么先入为主的概念下就把你给否了,也是常态。

这块的原因也很简单:这个科学观点辩论啊,很多人时候都各有派系,遇到个不同意你观点的专家很正常,但是,有句话说的好,灵活变通,不得罪人,做个老好人在这时候特别重要!对于肯定你观点的专家,只需证明你具备完成课题的实力就行了,这点容易做到。

相信上述几点经验策略的阐述,使的大家对于撰写立项依据应有了一定的认识,想要获得更多国自然技巧、经验,请关注火行系列文章。

版权归属:火行
转载请授权,感谢厚爱

回复

已有 0 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式

关于作者
中级会员
帖子
93
日志
0
精华
0