谈一谈5篇代表作的应对策略

浏览
116
回复
0
收藏
0

1#

2019-3-29 16:13:04
人生是一种在路上的状态,火行与你一路同行!

d50d7188bd0f21844167e5830eb3bc97.png

今年基金委改革的力度很大,落实代表作评价制度,将申请人与参与者简历中所列代表性论著数目上限由10篇减少为5篇。这块可能让大家,尤其是新申报者出现不少疑惑:

项目5篇代表作必须是近5年的吗?

已接收的论文能否作为代表作?

文章这块顺序怎么列,有么有依据?

我的代表作超过5篇了,怎么体现呢?

文章前段时间不幸被剔除SCI了,这个怎么办?

。。。。。。

火行今天的分享就从这开始。

策略

其实上述问题,很多网上也有讨论,但很多的回答都浮于一刀切的状态,或是蜻蜓点水,没有授人以渔!

01:项目5篇代表作必须是近5年的吗?

很多人给出的意见是只要与项目相关,无所谓时间,也有相当一部分人建议是近5年甚至是近3年。这两点没有统一共性,各有各的道理!

其实这两者回答都片面了,为何?

因为这是要区分项目类型及项目层次来给予定夺的:

(1)对于青年项目,那么适用的策略是:
1.和项目相关最重要,然后是杂志档次,最后是时间问题
2.最好是一作或者通讯

(2)对于第一次面上项目。那么适用的策略是:
1.如果以前获得过青年,且是延续拓展,优先选择近3年的文章,然后才是档次。
2.优先通讯

因为面上考量的你的创新性与延续性,在已经获得过青年的情况下,没有相关文章有点说不过去了,评审的时候反而会对于你能否开展科研实验,抱以怀疑!

02:已接收的论文能否作为代表作?

这个答案先讲附件文章怎么列出来,其实有下列三种方式(原谅我找了2018版的),方式类型2019版未改变。

be52b345e0664e8bff56104681487ae7.jpg

然后选择“手工录入”这种方式进入:下面的是2019年最新版的界面:很明显的看到,已发表没有任何问题,已接收也在列,只要有DOI号就可以了。

7c5a7bc6435a4887ce32fefa636b26c5.jpg

在这里,插一句话,有很多新手不太了解,说我的文章是SCI,甚至还有JCR会有相应的疑惑,但是没有SCI这个选项,其实这里SCIE就是SCI,讲这个有段长历史,今天不在这多费笔墨,我做个总结:

1.SCI比SCIE期刊少,但现在来说SCIE就是SCI,通用了;2.JCR的期刊一般是SCIE期刊,主要由于统计数据需要时间段的原因,JCR的期刊比SCIE少;3.存在个别期刊在JCR中有数据,但SCI被剔除了已经。

03:文章这块顺序怎么列,有么有依据?

这块其实国家自然科学基金委并没有给出相应的准则,日常中有按相关度的,有时间顺序的,但是按照简历填写时间倒叙的模式,建议按时间排序文章,使评审一目了然,也方便查询!

04:我的代表作超过5篇了,怎么体现呢?

很多朋友都有这个问题,甚至于说到02部分“出论著外的成果奖励中”,但是请大家注意:首先,指南规定是代表作限定5篇,此外第二部分限定是“除论著外”,所以这块就不用心思了。

但是,请注意,没有说限制你不在其他地方表述。可以把成果写在研究基础里面。不一定都放到代表性论文里面。

05:文章前段时间不幸被剔除SCI了,这个怎么办?

关于这个问题,我知道,前段时间《Cellular Physiology and Biochemistry》已经被剔除,
特别提醒大家:期刊被 SCI 收录的情况是动态变化的。所以这部分在申请前要做个基本高效的预判。

但是怎么查询呢?

别急,方式是:

01b43eadd86255642efb94a031fc3874.jpg
输入查询的文章名,选择Full Jonurnal Title 获取是否在SCI收录信息。

90a8bb50618ef077ba28dbbd169601cd.jpg

回到问题,假设我是青年,特别悲剧的碰到了这种情况,优先的方案是如果超过5篇代表作,则极力避开,毕竟这种会有点让评审专家考量,但如果没有5篇代表作的情况下,也可以列出,毕竟这块不同于撤稿。杂志被剔除SCI,但是文章成果还是有的话,也无需太过紧张。

版权归属:火行
转载请授权,感谢厚爱

回复

已有 0 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式

关于作者
中级会员
帖子
93
日志
0
精华
0