看了这些更容易中标国自然

浏览
97
回复
0
收藏
0

1#

2019-3-29 15:42:41
时常觉得事与愿违,人生艰难。但也还是相信,

上天总会眷顾对生活依旧怀揣信心的人。

cd43254dca4fc7260220e99042fae56a.png

标题就是回头率

有句不太靠谱的话叫标题越短越容易中,这种听听就算了,能短大家都会短,但有些人的把标题缩短却是为了彰显自己的研究项目覆盖度。

这种千万要不得!

现实中有许多人特别喜欢将申请书的标题写的很宽泛、宏大,一看标题都特别简短而泛泛,以显示项目的全覆盖与重要性(这部分院士级别特殊属性的大佬除外)。

但细究其研究内容却是非常的“窄”,这就造成了很难从项目名称判断申请人究竟要做什么,在评审时反而适得其反。

其实写标书的题目本身就是一个科学问题,应该写成聚焦科学问题下的凝练精华。

评审专家每个人在单本标书上的时间是有限的,除了对于符合自己研究兴趣的项目,会仔细推敲,品味个中精髓。而遇到非特别小口的同行申请书,则往往选择泛读。

他们最终的目的是履行自己的评审职责,给出两个判断:一个能否资助,一个该写什么评论。

所以上品的本子一定是让专家一看题目就能明白你研究对象、方法,解决的科学问题,一个好本子加的不止是回头率,更是一个好感!

血的教训,不要再犯了

一定要做到前车之鉴,不再犯,看看“血的教训”吧,这些错误千万不要再犯了!

2018年NSFC受理情况
f97dc112c21149402a052dd76065c41b.jpg

用数据说话

申请逐年高速增长,经费增长跑不赢申请数增长,传导下来就是导致资助率的降低!
2018年,资助计划256亿元比2017年增长8亿,增幅3.23%
2018年,集中接收期共有214867项,同比增加24027项,增幅12.59%

59c046fadca3e1672b9f6f3e9db51bca.jpg

总结下来:一定要抓住每一次的申报机会,那句话:基金申报的下一年一定会更难!

选口就是选未来,选对了,恭喜你成功拿下,按项目承担周期及连二休一的政策,我们整合用近三年的各口的数据来欢迎一个比较真正的资助率!

面上项目

3d34891689f6c1f085da1d8f2ec9dfbd.jpg

3f9982f8374b538caf07878b866b9481.jpg

d2576e8476215d279f1c96d47f06a434.jpg
a579d1aa740dc9149d57fbef2e863f56.jpg
f9e2bf7a988639bf710e0943e6eca206.jpg

青年项目

c977fbc972a67456d972c3ffed298dca.jpg

6c15710ea01f50a4aee9056d7e1b2ccd.jpg
b4959316c3f3c019acdd515b9511d82c.jpg
a5d54873c5e0720c5ce2b3ee5190ca8a.jpg
43e06f8c2ae4cd84237cb8cff090975b.jpg
备注:为了便于统计,经比对发现缺失的科学处,改名或是拓宽的科学处室,我们在表中进行了相似归类,红色标注部分的平均资助率做了相对应的处理。

从评审专家的角度看

循惯例,大约从2018年12月底开始陆续到这几天为止,都有各大科学处在邮件通知以往获批项目的申请人维护专家信息,所以代码这块要各位专家要好好填写,关乎自己能否分配到本子的一个有效因素,提醒的东西都在邮件里面说明了。由于今年自然基金开始改革,所以专家的信息维护要比以往更重视。


efffa37595991389826d5e468126f4d3.jpg

已经在系统里进行申报的朋友会知道,申请的关键词会从系统里面推荐关键词,很明显的同样大家看基金委给专家维护的信息里面也是如此的重要建议代码和关键词。


所以关键词和代码,这种老生常谈的东西,在改革下,仍然是至关重要的,因为系统的分配与匹配的过程,也是一种程序,务必认真对待,对于提高中标率非常的有效!

版权归属:火行
转载请注明出处

回复

已有 0 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式

关于作者
中级会员
帖子
93
日志
0
精华
0