【态度】写项目申请就是在做科学研究

浏览
120
回复
0
收藏
0

1#

2019-3-29 14:56:03
今天聊聊心态!

9615ae6c41e461e9b7511dc4e00ab78b.png

俯拾仰取,秋收冬藏

投入必有收获

这一段时间,大家都在奋力打磨自己的标书。很多第一次申请的朋友也是非常的认真,在稍显兴奋的环境下写着自己的科研人生的“第一桶金”(申请书)。这里,我不想用“申请书”这个词,因为我觉得:写项目申请就是在做科学研究

你自己写国自然申请书的过程就是一个深刻的研究过程,只有多写才能提高,无论中与不中都会有收获。 很多年轻朋友有辅助老板撰写的经验,但是那种撰写与你自己切身相关的撰写是不可比拟的。

做科研是孤独并坚守的,选择做项目的朋友,高效的投入自己的研究中,多用长远的眼光看问题,做选择,项目自然成为你真正的朋友。

所以写申请一定要端正心态,严谨而扎实,认真了解研究领域、把握了科学问题,表达清楚你的认识与思路。记住能上场历练的本身就是一种成功,不信,你可以比比你的本科、硕士、甚至博士的同学及上下届,能与你一同撰写基金申请书的屈指可数。坚信你的每一份投入终有回报,牢记:今天的辛苦是你未来的福!

身在江湖,志存高远

反躬自问

基金的圈子里也如人生百态,在国内,大家喜欢把各种群体或者大型事项,冠上“江湖”这个词,诚然那句话:有人的地方就有江湖,这都是正常的。

正因为国家自然基金是中国受众最多,关注最大的科研资助体系,再加上各大依托单位把项目立项作为本单位科研实力展示,不断的加码跟进。而基金遴选的各项过程中也确实有很多”干扰”机会存在,更多的负面思绪被层层传导下来,一时间部分人的“高超关系学”把这样的一滩基金清泉搅动的浊浪翻滚,不少人把关系甚嚣尘上,超越了对科学研究本身的追求!这些戾气思绪甚至不断的被“新入行者”吸收,尤其是已经一两轮申报失败的朋友,更是把不能立项的原因归结为“它项因素”上,导致很多人申报的同时打着其他的小算盘,这都是不可取的,一味迷失在这些见不得光的情愫中,是不可能成功的。更多的事情我们要多从自身找原因,身边不乏碰到过很有关系却折戟申请的例子,但成功总有放大效应,而对于失败却会选择性忽视

其实对于关系这一点,我想说关系更多的是“锦上添花”,不是”生拉硬拽”。实际上,基金委学部主任的水平和科学基金依靠专家的评审原则是我们创新项目层出不穷的重要因素之一。应该充分相信,到目前为止,国内所有科研项目中,国家自然科学基金无疑是最公平的,这块已经被无数人证实与倡导。同样,据消息,去年(2018年)的部分基金委学科会议评审,会评专家的手机在进入评议现场时都会被上交,最新的改革举措中,也看到了2019年开始,国自然申请中青年基金申请书去掉参与人,部分重点、面上项目试点问题导向制评审,这都是在不断的调整与改进。

基金评审,存在一部分专家的傲慢,但更多的是对专家的误解与偏见。就拿我们常见的学术毕业论文评审,很多未通过的学生和指导教师提出的质问就是:评审专家不懂,评的不对。以我的经验,在评审中,如果专家对被评领域不熟悉,绝少否决。相反,否决的都是精通该领域的真正的专家。国自然的评审也是如此,否决申请的差不多都是精通该领域的专家。假如一份申请有两个专家建议优先资助,一个专家不同意资助。那么这份申请的所有评审意见就会被仔细研究、再评价。同样,每年都有此类项目(B类项目)获得资助。也就是说,一个否决意见,并不能完全否决一份申请,但多数人的否决,你要好好的反思一下。

对于个人而言,更好的积累自己的学术成果,得到同行们的认可,才是高效稳健的打入学术圈的最好方式。

立身以立学为先,立学以读书为本。——欧阳修


版权归属:火行   转载请注明出处

回复

已有 0 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式

关于作者
中级会员
帖子
93
日志
0
精华
0