火行带你还原国自然评审

浏览
180
回复
0
收藏
0

1#

2019-3-29 14:43:24
今天聊聊国自然评审那点事!

576e934545c2e04fb684940292cbb00a.png

前言
特别提醒

昨日,有朋友咨询收到自然基金委的让完善个人信息成为评议专家的通知。

很多人还有怀疑,是不是遭骗子了......

是真的,看看邮件是不是这样的,恭喜你!


b72b0dbe0b623b7513b354dd391d54a5.jpg


所以请收到该邮件后,登录ISISN系统,一定是登录系统维护信息哦

知己知彼,今天由入选专家这个话题就聊聊专家评审!

01
基金全流程

290bf7b48df1bd3fc2d4f94113c7e030.jpg

(图片来自于NSFC)

基金委的全流程图,一目了然,整个专家在里面涉及两块:通讯评审,专家评审组评审,那么今天,我们分别讲一讲通讯和专家组评审。

02
通讯评审

一般来说,每年大致四月底,NSFC会把基金标书按照专业代码(一般是第一个申请代码)和内容(例如关键词)等要素在库里匹配专家后发出,所以申请时候专业选的细化是必须的。回避原则:同单位、师承、提议回避的不予选择。接下来项目主任和主管的基金委负责人确认后,统一发邮件给专家,专家需要确认后,外审工作即开始。

外审耗时:20天左右,专家一般收到10分左右的申请书(具体各个学部不一致)

一般基金委会要求在5月中下旬前后把意见返回,因为基金委会综合所有外审专家的意见进行会评审。常规来说,大部分通讯评审专家不会刚收到标书就进行评审,在截止日前提交的是常态。

专家通讯打分要素:可行性、创新性、合理性

各个学部会有要求一定的通过率,外审专家对于确认的标书需要进行综合考量。这里也是一种参考,不同的学科竞争激烈程度不一样,同样的本子,在某一学科中因为当年竞争质量都比较高,而因为评审专家通过率的情况难以进入会评,但如果可以更换竞争相对弱的学科,还是会有机率的。所以,申请代码1的选择要特别重视,有可能的话可以在标书撰写时了解一下各学科的往年竞争程度做出一个判断。申请代码2相对而言就没有那么重要了,最多是在遴选同行专家时作为参考。

专家一般会对所有标书大致游览一下,也就是我们昨天说的四字诀:“看、读、识、判”。

然后一般会对申请人阐述的创新与空白研究进行相关查证,是否申报内容国内早有人研究,没有研究的必要的,这些会在反馈意见中写明。余下的内容设计、研究方案等会逐一的比较,并写出相应的评审意见,基本上比较出哪些是可以资助,哪些是优先资助的项目。

提示:所以无论如何,在填写申请书的时候一级代码要好好选择,写到6位最好,关键词认真凝练,不然吃亏的是你。

03
专家组评审

每年的六月,NSFC依据通讯评审的结果由评审系统汇总得出相应打分排名,这时候就是常听到的A类上会,还是B类上会,其他的就是折戟了。

项目根据通讯评审意见自动分级,根据每一个项目的专家评审意见,赋予A、B、C、D的评审结果对应的分值,也赋予“资助”和“不资助”相应的分值,比如,优先资助4分,资助3分,不予资助-3分,最后按照公式自动计算每一个项目的得分。申请书的通讯评审3~5份,具体各学部并不一致。

一般而言,排名前12%的为A类项目,12%~35%的为B类项目,其他为C类项目。当然这个排名具体到实际操作上会有变化,总体还是依据当年资助总额的预算来确定。理论上,A类项目为必须资助,除非有特殊情况。B类项目有一定的概率可以得到资助,C类项目不参与会评。项目分级和是否上会讨论,均是由专家评审系统汇总得出,并没有人为干预。会评的重点就是决定哪些A类项目有异常,哪些B类项目应该得到资助

提示:B类项目要有相应的主审专家提出资助支持,所以这块也是相对难的,而每一个主审手中的“名额”是有限的。

04
两个特别说明

这里有两个注意点要说明一下:

第一、合理正确使用回避制度,尤其是科研有异见非常严重的,或是“你死我活”的,请一定要运用好这个制度。

第二、结果公示后的不予资助项目复审,"对评审专家的评审意见等学术判断有不同意见的。" 是不予复审的,也就是你觉得评审专家对你的学术判断不对,你的项目不予资助了, 是复审无效的,所以不予资助后的复审请据实使用!

版权归属:火行,图片来源NSFC

回复

已有 0 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式

关于作者
中级会员
帖子
93
日志
0
精华
0