偶遇一位写国自然标书发愁的朋友有感

浏览
168
回复
0
收藏
0

1#

2019-3-29 14:41:11
写基金,要抱个佛脚,
这时候聊聊一些有用的,供参考

3b1fd9ebf2b75c57cfbb7ec0c3207d2c.png

前言
特别提醒

近日,有朋友咨询青年基金改革,有没有模板?

甚至有朋友相信一些网上的所谓2019年国自然模板,当然也有一些不地道的商业号在“贩卖”,火行给出目前为止最中肯的建议,因为改革较大,只有等到15日系统(ISISN)才会有正式的模板,网上流传一些所谓的2019版青年基金模板全部不属实,为假!

请谨慎应对!

如果实在想参考,建议19年申请国自然青年的参考18年国自然优秀青年标书模板,仅供参考!


01
三无人员的“辛酸”

近日,偶遇了一位几年前开会认识的朋友,一照面,一个大大的“愁”在脸上,与几年前的他一点都不像。

我问他:怎么了,是不是遇到了什么难处?

他说是国自然的事情,没有国家级项目,副高一直上不去。现在编制名额越来越紧张,到现在还是一个临时工,感觉随时都会被“调整”,压力特别大。这是他第三年写基金本子,发愁的很,写完了,感觉一点希望都没有!一是自己没有好的平台,二来这两年文章也不咋的,教学、研究生、行政、科研时间都被分散耗去了 ,做个预实验的数据自己下手做一周的事情,学生两个月都做不出来,还给你找麻烦。时间也没浪费,就是过的特别快,三无科研人员(无平台,无背景,无优秀成果)一个。

遇到这样的情况,着实是又痛苦又无奈。

我立马回复了他,说:你初稿写完了,赶紧找找专家斧正斧正!

他说不是没找,找了几个了,人家都客客气气的说最近挺忙的,明白的:层次够不上啊。他说自己入门晚,老板早已是半退休状态,不怎么过问了,关键去年也找老板看了,没中,今年心理素质差了,也不敢叨扰老板,自己这样的情况也得不到院里的帮助。

我突然沉默了,因为我确实没有办法改变他的囧境。现在科研圈里面的“三无”科技工作者关注度极低,一路辛酸唯科研人自知。

但我转念说了一句,你要是不嫌弃,我帮你看看。

他立马像是抓住了稻草,谢谢说了一路......

这个事情但却引起了我的反思,基金改革的导向是卓越化,那这部分人怎么办,他们不是不勤劳,不是懒惰,科研圈的优胜劣汰是应该的,但是这样的年轻人入行了却承担了很多杂项,沦为实质上的“科研底层”,单位还把基金和职称挂钩,重压下的不是一个项目的问题,是“非中即走“......

02
数理还是质量

很多依托单位都喜欢盯着国自然申请排行榜的排位,哪一年数量掉了就是工作没做到位,哪一年数量涨了,就是功劳一片,特别积极地鼓动申报,却忽视了数量会枯竭,只有提高存量的质量才是真的。一些依托单位的挖人政策,再狠的挖人都只是少数人,真正要使学科增长和排名增长,还是在存量里面深入管理服务,没有服务哪来产量

火行遇到的有一定量的问题都是一些填写技巧和基础问题,这部分朋友在火行的交流群中里得到了很好的回答,那没有在群里的绝大部分人呢?

作为火行创始人的我却感觉不好,不是火行不愿花费时间回答,而是这些问题的存在,在我看来,是依托单位的领导们站的太高,通知好发,服务难做。打造一流学科,一流大学,不是口号,得真的加油干!

我相信只有大部分人得到了相对细致的关怀服务,才是产量丰收的大年!

03
论套路

提笔写这部分,是有点不知怎么下笔的,因为本号的文章已经被数次抄了,看了一下,阅读量都比本尊高,呵呵。

欢迎合理转载,抄袭,你也抄的有质量点,别连我错别字也抄走哦!

很长时间里,遇到不少朋友,甚至是当着我面问,这个好不好,那个行不行,我只能说良莠不齐,不能说好的一点都没有,但是坏的我确实常见,几条可以拿出来说一说。

不要迷信套路,你以为基金委的创新性评分是假的,评审不是见多识广?而且这么多人都用一套东西,不做烂也没有创新性了,别搞得最后别人套路你。

合理的找准方向,不要盲目上热点,结合自身实际拓展,能被自己做出来的方向才是好的点子。大家都想短平快,快速的出成果,但是我十几年的经验告诉我,科研还真的不能短平快,相信我,短平快,你摔的也快。

相信大家都是一般科研人,所以不要做大尺度的跨界,合理的交叉是指你在两个领域都有一定的了解,而不是对另一个领域一无所知(卓越天才除外),做合作是真的对等合作,不是你想出成果,与他人交叉合作,搞到最后却给他人做了嫁衣。

04
临时抱个佛脚

到这份上很多人问我,有没有佛脚抱一抱,我说还有一个。

摘要的400字字字如金,题目整个研究内容的体现,仔细推敲修改!

大部分评审专家的习惯性思维是:先看题目,然后着重看研究方案、技术路线、可行性。从研究方案好可行性分析就能了解申请人到底懂多少,有没有深度。

第一印象直接取决于题目和摘要,最终评价还要综合考虑,其中立意是否新颖很重要!文章不在乎多少,而在乎质量,反正现在也只有5篇代表作了,更是如此。

我总结了专家的四字诀:“看、读、识、判”。

看题目,题目就是眼缘,靓丽好看,印象深刻,才有回头率;
读摘要,摘要简明扼要,忌讳又堵又长;
识创新,见地实而不虚,禁虚假浮夸;
判基础,基础扎实可靠,不吹不雷。

这几块如果写不好,基本就被判定为圈外人了,表明没有经历过严格地写作训练,那么会有一定的危险,所以佛脚在这块还可以抱一抱,改改争取提高一下。

写于2019.1.9夜
顽童

版权归属:火行

回复

已有 0 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式

关于作者
中级会员
帖子
93
日志
0
精华
0