国自然申请,这八个问题要认清!

浏览
162
回复
0
收藏
0

1#

2019-3-29 13:56:50
国自然"考卷"(指南)待发时,有几个可能未能混淆的问题我们需要重视

火行与大家分享,供大家参考!

6a58aa76a44a3a7fa257542a1018b8f4.png

申请国自然,尤其一些新申请人,下列事项是容易引起错误的,火行在此给你罗列一下:

01
申请经费那一项写的钱少点会不会更容易中

千万不要有这个想法,纯属想太多了。基金申请依据的实际及效率,牢记你的申请资助额一定是与指标相匹配且可以完成的。


02
自科与社科同一年申请

很多说肯定不能,其实这里只对了一半!

这里面先要区分:自科--国家自然科学基金 ,社科--国家社会科学基金项目,教育部社科:教育部人文社会科学研究。

1.国家自科和国家社科不能同一年申请,但教育部人文社科(教育部人文社会科学研究)可以与自科同年申请。

2。正在承担国家社科(请注意是国家社科)的负责人是不能作为申请人申请除国家杰青以外的国家自然科学基金。


3.有关国家社科,国家自科的申请要求可以分别在指南的《申请人条件》中找到,但是教育部社科是可以同一年申请的,只是会在立项公示期呵呵~~不过也是得了两次申请的机会,容易获得资助的概率也会上升!


03
为了创新,硬着头皮上完全创新

创新性是申请国自然的必须,但真正的创新是基于科学问题的导向性创新!每个申请人都需要在申请书里面把自己的创新思路阐述一下。但有人为了创新而创新,提一种新的技术手段就创新了,这是不可取的。事实上他们完全没有研究基础,一定要建立:自己不曾深入了解的东西,最好少提,自己完全不懂的,一定不提!


04
研究前沿就是写的“天书般”专业


这点上,一定要认清现有的NSFC的评审专家属性和流程,一般来说申请书不可能都落到“小同行”手里,大多数情况下是由“大同行”负责评审。如果你的申请书写得过于专业,以为专业术语不用解释别人都看得懂,那么你就太看高评审人了。所以标书一定要深入浅出,专业术语最好解释清楚一些,太专业的问题不妨耐心解释一下。

05
研究团队要高大上

标书里面只见几位研究生,评审可能认为你研究力量薄弱,可能因此否决你的申请,但假如只有高职称、高学历,而这些人又并不能胜任课题的相关研究工作,反而会成为评委爱抓的一个“小辫子”!关于具体的人员组织可以参阅这篇文章(点击文章标题直达):国自然申请参与人员架构怎么合理?

06
参加项目太多,不实罗列

参与项目情况,有些人巴不得多写一点给自己加加底子,有些人有不愿意多写,因为评审会认为不专业,太杂了,但是我们都知道只是挂个名,具体执行压根就不知道。但是在这点上,一定请如实填写,NSFC的基金,你不写或者错写都能查出来,但是其他类型项目暂时还未整合,所以可以适当有选择的展示。

07
预期成果写的越高越容易中

记住你报的项目类型,青年,面上千万别为了获批,而在预期成果时夸大其词,一定要量力而行,匹配实际的申请工作量,不然面上的项目,你写成了重点预期,也会得到质疑,得不偿失。实事求是,很重要!

具体的验收指标请量化,如发表论文的篇数、申请专利的项数、产品的数量及相关指标、推广应用的范围、规模和实际效益等。这样方便用以作为项目结题及成果验收的依据。

08
我写文字,不喜欢图表

火行是个极简主义者,无数次的提醒,能用图表讲明白的一定不写文字。火行见过很多评审,他们没有太多的时间深入挖掘你的标书,除非你的标书真的无与伦比的好!图表代言之,简单清晰明了,大家都舒心,双赢!

回复

已有 0 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式

关于作者
中级会员
帖子
93
日志
0
精华
0