干货 | 这些NSFC评审意见都代表啥?

浏览
125
回复
0
收藏
0

1#

2018-12-26 22:34:53
你在备战国自然了吗?你对之前的NSFC评审意见有疑问吗?以下六十份NSFC评审意见中的常见问题的总结,并作以点评和解释,希望能对你有所帮助和借鉴。

1、研究基础差,没有相关的实验结果。

点评:与本子相关内容,需要有部分实验结果。

2、没有SCI(没有SCI的,国青基本上没有希望)。

点评:最好有一两篇一作的SCI后再报国青;至于面上,我们的建议是本子相关内容的,一作或者通讯不少于三篇,最好有三分以上的,这是最低配置。

3、有些NSFC本子不像一个项目,而是为一个实验,或一篇文章而打造的。

点评:借鉴别人的本子,或找NSFC中标的熟人参谋一下,一个NSFC的国青需要三年,怎么也不可能是一个实验就可以完成的。像国青,只有细胞或动物,还可以。一个面上,一般是细胞、动物都要有,当然机制研究或其他方面比较深入的,可以只有细胞或只有动物。

4、没有任何的机制研究,造成评委对其研究的思路感到过于单调、简单或罗列实验。

点评:有些本子,基本上没有机制的研究,而且实验的设计也比较简单,尽管有可能是在回答一个很重要的问题,不过从NSFC的角度来看,仅仅这些还不够,因此必须有相关的机制研究。

5、面上项目与国青在研究基础方面的区别。

点评:对于国青来讲,前期的工作只要相关,而且又有SCI的话,一般而言其研究基础是可以达到标准的;但对于面上来讲,前期的工作,最好是有一两篇SCI作为支持,这样才能让评委觉得,后续的工作是延续性的,从来没有做过、没有SCI基础的方向,对于面上来讲,很难批准的。

6、题目与摘要以及本子的主题内容不相符。

点评:有些本子,其题目与摘要以及本子的主题内容,相互之间存在一定的偏离。这种情况下,评委看到本子后,就觉得不知道申请人主要想做哪些内容。或者,评委会认为申请人自己对申请的内容模糊、不清楚。因此,申请人需要仔细审阅自己的本子,避免这类问题。

7、有些本子出现明显的错别字,尤其在题目或摘要或关键专业词语。

点评:错别字的问题,我们称之为低级错误。如果这种错误比较多的话,本子一般会落入C类,除非申请人的SCI和本子的研究内容特别好。为何呢?如果申请人连错别字(偶尔出现一两个倒还好说)都出现在本子中的话,怎么能保证其对项目的认真呢?

8、有些标书的逻辑性、条理性。

点评:标书的逻辑性和条理性,是比较关键的,尤其是在立项依据和研究方案部分。立项依据逻辑性要求较高,要一步一步走到科学问题上来,这样评委才能认可。研究方案的条理性非常关键,如果评委看到的是没有头绪的实验方案,估计也就不会给高分。

9、有些本子撰写格式较混乱,没有1、2、3等数字标记的大标题。

点评:这与上面说的条理性是一致的,很多人写的本子中,尤其是实验方案中,没有层次感。

建议:使用标题的方式进行标注,这样便于审阅。

10、有些总体思路欠佳,不能很好地阐述科学假说。

点评:这个问题比较难界定。思路问题,总的来说,一定要严谨,环环相扣,这样方能将科学问题解释清楚。

11、有些研究内容撰写重点不突出,达不到提纲挈领的目标,部分实验方法过于赘述,与研究方案重复。

点评:研究内容的重点一定要突出,因为是一个项目,里面涉及的内容肯定很多,因此在写研究内容时,一定将重点突出,对整个项目的研究是一个概括。当然,研究内容中,实验方法尽量少出现,实验方法一般是在研究方案中。

12、有些研究内容的过多,设计参与因素过多,导致无法侧重点无法集中,设计方案无法突出重点。

点评:应该集中于一两个关键问题,如果设计参与的因素过多,评委则会认为,申请人无法集中完成课题,同时也会出现其他的问题,比如项目的整体设计到底是解决什么科学问题。

13、有些申请人,在申请这次项目时,同时还有国青或面上在运行。

点评:这里,估计大多数人不会出现这种情况。不过,如有,则需要多注意:正在运行的项目,会影响现在申请的项目,当然不是说不允许,而是一定要有一个良好的项目运行结果:SCI的发表。

回复

已有 0 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式

关于作者
金牌会员
帖子
293
日志
0
精华
0