国自然申请立项依据的三大忌

浏览
366
回复
0
收藏
0

1#

2018-12-25 22:46:45
国自然申请马上要提到日程上来了,其中立项依据是能否通过的关键点。因为标书后面的所有内容,几乎都在立项问题的酝酿中形成的。必须有充分体现创新性的理由,然后才是在此基础上提出研究目标、内容和方案。

写立项依据要讲究化有形为无形。立项依据是基金申请书的重点。需要逻辑清晰,条理清楚,重点突出。立项依据也不宜过长或者过短,以描述清楚本申请课题的主要背景和意义、国际/国内学术界的研究进展、本研究组的相关前期工作、本研究方向存在的问题以及本申请课题要研究问题以及意义即可

立项依据有三个重要基础:一是要有与拟申请项目研究内容有关的预实验结果,二是要提供对拟研究内容的研究思路,三是有文献基础,但是往往有人把握不住重点,弄巧成拙,尤其是以下几点提醒给位注意,请尽量避免。

一忌大话空话喊口号

长期以来,部分做科研的人开始使用新闻性的方法写立项依据。如:引经据典、使用热点词汇、大量使用形容词副词等修辞、做简单化解释等。同时大谈美好前景。这一特点甚至在很多论文中都能看到。其极端形式是:假大空。

不要从“大处落墨”,不要用学科的意义来“装点”你问题的意义,也不要陈述一般性的常识,也不要写决心书,满纸“豪言壮语”,如“为科学创新做贡献”,“为科学决策提供理论基础”,等等,这些都是大话和空话!

二忌文献罗列无主次

在立项依据里,最主要的内容是对研究现状的评述。千万不要把它写成研究者的姓名和标题的罗列,如XXX做了什么课题,YYY做了什么实验,ZZZ提出了什么方法……如此罗列,给人的感觉是,你只把相关文献的检索结果摘抄下来了,谁知道读了没有,读得怎样。那样的句子,不读文献也能写出来。

要将文献中的内容融会贯通有机地变成自己的依据,只须写与你的题目相关的东西,如提出什么方法或模型,能解决什么疑难。如果哪句话能随便放进别人甚至每个人的申请书里,那句话就该删除了。

三忌逻辑混乱无主线

文献的评述,应该放在问题的逻辑框架下,而不能是随意的读书笔记。每篇文献、每句话都要切合你的问题,以问题所涉及的内容、方法、结果和遗憾等等,来组织不同的文献,让前人的研究成果自然融入你对问题的阐述中。千万不要跟着文献索引走或者跟任何一篇文献的思路走——走自己的路,让文献退避到括号里面去吧!

总之,写文献评述时,要换一种角色,即使自己是后辈或小卒,也要挺起身子来站在巨人的肩上,假装为一个大师去指点江山,让那些文章看起来只不过是为了你现在的研究而做的准备,而现在,你这位主角要出场了!

最后,还要提醒一下,立项依据最好不要有过多的层次,如一、二、三、1,2,3, abc, 1.1.2.a等等。可以用几张彩色图来烘托气氛,增强功力。要特别重视对国内同行的相关工作的介绍,最好要有详实贴切的介绍。因为你的申请书有很大的可能落到他们的手中。一句“不了解同行的工作”就可能废了你的武功。

回复

已有 0 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式

关于作者
中级会员
帖子
92
日志
0
精华
0