基金 | 研究内容写作的2标准和3问题

浏览
128
回复
0
收藏
0

1#

2018-12-25 21:50:25
对青年基金或面上基金项目来说,研究内容要解决的问题应该是相对“小”的(当然还要重要),虽然小,却必须是独立而完整的。所谓独立,是说它不能包含若干并列的和标题一样大的问题;所谓完整,指它包含的小问题都不具备独立立项的条件。借数学名词说,问题应该是“不可约”的。今天我们就说说研究内容写作的2个标准和3个问题。

  • 研究内容的两个标准

研究内容是对问题的具体化,而不是一般化或综合化。项目的研究内容里,不能出现比题目还大的问题。如果你不能将题目分解出若干更具体而微的问题,就说明你并没有把握那个题目。我想大概可以定两个“判别标准”来看你的题目是否可行:

(1)假如分解的问题能单独拿出来写一个或多个项目申请,就说明你选的题目大了,不如选择一个分解的小题目来做。

(2)假如你不能把问题分解为可操作的若干小问题,则说明原来的问题太模糊,没有提炼干净,要么它本身就不“可解”,要么就是你自己对它太没有“感觉”。这时候,当然需要另外找一个题目了。

  • 研究内容的三个问题

如果你选择的问题没有以上毛病,则大致可以从三个方面考虑它的具体内容(数学问题也许例外):  

(1)现象(实验)问题:涉及实验、考察和数据源,等等。如果是新现象,要为它定性或定一个方向;如果是老现象,你为什么还研究它(这也是立项依据里要说明的)?一定要提出新的理由来。如果实验本身起主导作用,那么还需要细说实验的设计和实施。

(2)模型问题:首先要把现实的问题或自然现象转化为模型框架下的过程或演化。相应地,就要考虑用什么模型,朝什么方向努力?(动力学的?唯象的?还是统计的?是数值模型还是微分方程?是二维的还是三维的?)

(3)方法问题:这与(2)密切相关,也可以先讨论它,再说模型。一般是有了模型框架才知道用什么方法。模型会涉及哪些原理和方法?有没有技术问题?  

对后面两点,视野可以放开阔一些,不一定局限于本学科本专业。例如,做生物学和地学的,可以在非线性动力学理论和统计物理学中找到可行的方法。有些可以套用,有些需要变通。这些问题,在立项依据(文献评述)里也需要适当提出来。

回复

已有 0 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式

关于作者
中级会员
帖子
92
日志
0
精华
0