浅析NSFC资助率与依托单位的知名度

浏览
173
回复
0
收藏
0

1#

2018-12-25 20:18:04
大家好,前几天我们讨论了国家自然科学基金项目指南的重要性,需要我们从细节上把握项目申请。今天我们来看一下NSFC的资助率与依托单位知名度之间的关联。

每年8月份,在NSFC放榜时,网上都是各大高校资助情况的比较,以及资助数量和排名的帖子。当然,资助情况确实是大家经常讨论的一个热点。那么,985或211的学校(或依托于这些单位的医学院和医院),其资助数量和资助率,是否就一定有很大优势呢?对申请医学科学部NSFC的各位医生朋友来说,各大医学院校、各大著名医院的资助率,是否会因为单位的名气而显著升高呢?同时,身在知名医学院校或医院的申请人,你们就一定有优势吗?如果有,那么优势是多大呢?

这里,我们先看一组数据(2012年、2013年和2014年NSFC公布的数据),从数据中,看看大家是否可以发现答案(以下表1-4的所有数据,均来自NSFC官网)。

表1.各大著名院校NSFC面上项目申请与资助情况

b2c1d9a5799bc8893fb6950b3ff54823.png


以上为面上项目的数据,接下来我们来看看青年项目的数据,院校与面上的相同,都是10所高校:

表2.各大著名院校NSFC青年项目申请与资助情况

76e6b1655f601df2da1a644e016e85e4.png


看过上面的数字后,我们应该看到了,交大每年资助那么多,其实很大程度上,也不是只靠资助率来达到的,而是人海战术(这里声明一下,可能会有人问,为何中科院以及中国医学科学院的资助情况,排名较低呢?这是因为,中科院系统和中国医学科学院系统,是按照各个研究所为依托单位来申请的,因此大家在统计的时候,往往忽视了这两个单位)。

当然了,从以上的数据,我们还是可以看出来,在面上项目上,各个学校的资助率连年增加,且2013年和2014年,基本上都高于全国水平,但除去北大、清华、浙大等几个学校资助率特别高(甚至接近50%),其他的高校资助率比全国高10个百分点之内;在青年项目上,著名高校的资助率还是要普遍高于全国水平的,大约高2-10个百分点。以上是全国所有高校和研究院所的例子,那么医学院校以及医院的情况呢?下面,我们来看一下。

表3.各大医学院校(著名医院)NSFC面上项目申请与资助情况

72be1dae3ddee713d2477ef195c8c170.png



PS:因为上海交大以及北京大学等,类似的综合性学校,虽然各个学部中标的数量和金额都有,但是没有单个学校医学部的申请数量和资助率的数据,因此这里,上海交大以及北京大学等综合性学校的数据只有医学部的资助数量,而没有申请人数和资助率。

表4.各大医学院校(著名医院)NSFC青年项目申请与资助情况

e4ab610d249d4f5e09b18f4248a6de64.png

PS:因为青年项目中,类似于上海交大以及北京大学等综合性学校,没有公布学校各个学部中标的数量,因此这里,上海交大以及北京大学等综合性学校的数据是整个学校的数据,而没有单纯医学部的数据。

通过以上数据,大家应该也看到了,知名院校或医院(上海交大,复旦大学,中山大学,北医,首医,南京医科大学等),其资助率虽然有的会高于全国水平,但也并没有高太多。同时,我们也看过北京协和医院,301医院等医院的情况,大致与上述分析结果一致。这也就是说,学校的知名度会来带一定的效应。当然我们也不能否认这些学校的科研人员,尤其是申请NSFC的老师们的水平确实要高一些,要高于全国的平均水平。如果把这个因素考虑进来,那么大家的命中几率应该是一样的。我想,这个认识,大家应该都认同。

因此,在基于上述分析的基础上,我个人认为,申请NSFC时的心态应为:不以单位知名而窃喜,不以单位不佳而忧愁!资助(中标)与否,还是看申请人自己的实力(本子的水平以及研究基础)!

综上,请大家活跃起来吧,各位朋友们!只要努力,只要有SCI,写好本子,国青和面上的希望就很大!

回复

已有 0 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式

关于作者
注册会员
帖子
49
日志
0
精华
0