国自然摘要，这里有酸菜的“四字秘诀”

浏览

514

1^#

2018-12-20 21:14:18

作者：酸菜（转载请注明：解螺旋·医生科研助手）

酸菜路径：立项依据→研究内容→研究目标→特色与创新→关键科学问题→研究方案→技术路线→摘要。（点击相应内容可查看）

今天国自然网上填报已经开始了，看来今年又要陪标书过春节啦。不过也有一些动作快的小伙伴们已经进入了收尾的阶段。而我们的模块化写作也到了最后一步——摘要。

之前酸菜就谈到，摘要那是要全文定稿之后再拟定的，因为正文的很多修改都或多或少会影响摘要的内容，为了避免重复劳动，故而由此安排。网上填报里，基本信息，中英文摘要，项目主要参与者和基本预算表都要现行填写，也是时候给小伙伴们抖一抖基金标书中摘要撰写的独家秘笈了——那便是“凝、集、推、解”四段心法。此心法犹如乾坤大挪移，有先前九阳神功（模块化写作）打下的基础，找个心静的间歇，花上半个时辰，泡上一杯清茶便可练成。

无论是评审基金，还是论文，看题目、摘要后就可以有个初步的印象了，继续看后面的内容往往是加强评审人的判断。如果题目很好，摘要写的非常清楚，评审人很容易看懂要解决什么问题、如何解决，以及问题的意义等，就相信整个标书写的都不错。那要拒绝是非常难的！绝大部分情况下，摘要写的好，整个标书都写的好；相反，摘要写不清楚，整个标书也就马马虎虎的。这是一份标书的门面，也是获得评审好感度的关键。

所以说，想知道“文采”这东西对写标书有什么用的话，去看看摘要吧。摘要有400个字符的限制（即包含标点符号），如何在有限的篇幅内把故事讲清楚，十分考验一个人的逻辑思维和文字驾驭能力。字数少了，显得信息披露不充分，所以一般380-400之间是比较理想的呈现方式，斟字酌句进行内容取舍，同时还要保持语言的流畅性，达到行云流水，一气呵成的境界，还是颇有难度的。

、

凝：大肠癌术后复发中肝转移是最常见的转移模式，其内在的机制尚不够清晰。集：申请人关注于肠癌肝转移的异位种植微环境调控，在前期发现激活肠癌细胞膜表面半乳糖残基，能够与肝细胞膜上特异性受体相互作用而使肠癌细胞定居于肝脏，相关成果已发表SCI论文。推：通过组织标本中筛选影响肠癌肝转移作用的长链非编码RNA，我们聚焦于LAO，在体外实验中该分子能够抑制细胞间粘附作用，促进运动迁移，并且调控细胞分泌免疫负调节因子，在局部形成利于转移灶形成的微环境。在大样本的组织标本检测和统计分析中，我们确认LAO与肝转移的发生及患者预后密切相关，具有临床转化价值。进一步研究还表明，LAO能调节糖基转移酶，改造肠癌细胞产生适合于肝脏种植的膜表面生物标志。解：本项目拟在此基础上结合体内、体外模型，多角度验证LAO在大肠癌肝转移调控中的作用方式和调节糖基转移酶的分子机制，解析其发挥功能效应的途径及作用靶点，鉴定分子相互作用的精细模式。（399字符）

凝，凝练临床问题。往往是1句话，说明申请人的课题是为了改善什么临床困境。如果你的问题较有新意，多费些笔墨亦可，可以加上1句关于临床意义的描述，但如果是常见问题，则力求简明扼要，不拖泥带水。

集，聚焦科学领域。也是1句话就好，一个临床问题可能存在诸多的科学问题切入点，需要阐明申请人的兴趣所在（往往涉及到热点），给评审一目了然的印象。这时候要是申请人背景很强大的，不妨结合自己的前期研究工作来展开，表现出你在该领域的积累和水平，有高水平文章（IF>5）的话，我会毫不吝啬把字符数留给报上权威期刊的名号，充分地表现加分项。

推，既是推理演绎也是推陈出新。这是摘要的内容核心，需要2-3句话，重点说明申请人的前期研究发现以及相应的学术价值，总结支撑科学假设的实验证据，并有逻辑地推演整个研究story。倘若篇幅允许，可以加1句话来解释本项目中有什么学术观点是新的，未见文献报道。但关于前期研究结论千万不能缩水，我是宁可在前两部分精简文字也不会草率破坏“推”的完整性。

解，解决方案。承接于“推”的故事，用1-2句话进行研究设计的补充完善，参考酸菜在研究内容部分介绍过的，从组织、细胞、动物、分子四个维度延伸不会犯错。总之是告诉评审大人通过本项目的执行，能够进一步解答一些科学问题，为临床困难的破局奠定“理论基础”。有时候字数有富裕，便会来1句务虚的“拔高”，效果其实不大，但撑满字数嘛，好歹也是个态度嘛。