国自然本子初审通过后还要经历哪些考验

浏览
145
回复
0
收藏
0

1#

2018-12-19 23:38:25
21ce611af345267ca6aa1a7dc490d2af.jpg
国自然初审已经结束了,就算复审结果马上也要出来了。那在这之后,我们呕心沥血写出来的本子还要经历哪些考验呢?先来看看这张评审流程图。

f27b9a9aa7d9e185ba1c6573b26f1fea.jpg

现在本子马上就要进入一审阶段,之后6月末出上会的结果,7月会评,有关系的朋友这两个月就能打听出结果了,8月18号基本上是官方发布最后的消息了。

一审,评委:我要给你YES

是否上会完全取决于网评(一审)的好坏,而一审的过程就像中国达人秀。不上会的项目评审意见绝大多数是三个不予资助(No)。

d6c40528849c92847fe762808a6357b8.jpg


如果一个项目有三位专家判为不予资助,基本上问题就多了,救起来有点困难。个别项目,网络评审意见为C类,但是如果有两名知名学者独立提出复议的意见,也可以进入会评,这种项目称为非共识项目,有点像后面的投票复活。

国自然的一审是分领域进行的,同一领域的基金申请书分成若干组,每个组送给相同的一批专家进行审稿。在最后上会评审阶段,也是在同领域内部竞争,不同领域之间并不存在明显的竞争。这对于非常热闹的领域来说(比如肿瘤),竞争就非常激烈,对于某些不大热闹的领域来说,竞争就没有那么激烈。

最后可能会出现,有些申请人条件并不是太强,但是由于同领域内具有相对好的竞争力而得到资助,有些尽管条件很好,但是可能强中更有强中手,最终得不到资助(就像1995年的奥斯卡,肖申克的救赎碰上了阿甘)。所以说,选题和相应的领域非常重要,如果要提高命中率,还是不要选热门领域的好。

所有的项目根据一审意见自动分级,根据每一个项目的评审意见,给予相应分值。比如,优先资助4分,资助3分,不予资助-3分,最后按照公式自动计算每一个项目的得分。计算公式如下:

584a8433c953c4a3d61002f2b5a879db.png


综合评分=(A*4+B*3+C*2+D*1)/ 评议份数
资助建议=(A*4+B*2)/ 评议份数  

A、B、C、D表示相应评级分数

5aa1f045de0d5ab0bb968789dc1efdb0.png

面上项目:总分大于5分的项目上会,上会率一般为30%;
专家组会评:综合分大于3.2分的项目可以通过上会项目的通过率一般为70%。


533d80708fb0ddd4b0e1661d0260e439.png

青年项目:总分大于5分的项目上会,上会率一般为30%;
专家组会评:综合分大于3.2分的项目可以通过上会项目的通过率一般为70%。

申请书网评意见至少为三份,最多四份。排名前12%(大体如此,分成两种情况)的为A类项目,12%到35%的为B类项目,其他为C类项目。原则上,A类项目为必须资助,除非有特殊情况,后面介绍。B类项目大约有一半多项目可以资助,C类项目不参与会评,自动不予资助。项目分级和是否上会讨论,由计算机自动给出,并没有人为干预。

二审会评,关注中间的本子

所以会评的时候,极好和极差的本子都不用考虑太多,重点就放在了决定哪些A类项目有没有异常,哪些B类项目应该得到资助。

会评按照青年、面上、地区项目顺序进行,每一个类别都会按照领域,指定每一位专家负责一个领域,称为主审专家。主审专家拿到项目申请书和网络评审意见,先进行申请书和网评意见的阅读和思考。

根据网评结果,项目意见已经有了自然的一个顺序,主审专家一般不轻易改变网评的顺序,如果调整顺序,需要做非常详细的说明,并且要说服其他专家认可这种调整。

每个与会专家将其他主审专家的推荐意见记录下来,作为最后全体投票的参考。根据整体网评结果来看,网评结果具有很好的指标意义,基本上,网评结果好的申请书总体比网评较差的申请书质量好,B类中排名靠后的申请书命中率比较低。

一些特殊情况

到了二审会评想要逆天改命就难了,除非排在前面的标书出现了一些严重的失误被涮了下去(参考彭思龙教授的说法):

1、个别创新点重复,如果有意见明确指出了可能与申请书创新点重复的文献,这个本子在会评中不会通过;

2、申请人在某些可疑的杂志上刊登论文,被网评意见指出,基本不会通过。有些杂志审稿不严,甚至没有像样的审稿,这样的申请书可能会有专家提出疑问。因为没时间去看申请人的论文,很可能因发表杂志不严肃而怀疑论文内容的可信度。也曾有个别A类项目因此得不到资助。在此建议朋友们投稿时候尽量选择有共识的杂志,不要投机取巧,发表在一些看似容易,其实是毒药的杂志上。

3、有些创新点被指出不可行,并给出明确意见,不会通过。我们能够看到一些非常专业而具体的意见,有的明确指出了技术路线的不可行,只要出现这样的很硬的负面意见,该项目即便打分较高,也可能不予资助。

4、争议比较大,多数网评中的负面意见具体详细,一般不会通过。有些项目虽然网评分数较高,有上会资格,但如果出现集中具体的负面意见,也可能得不到资助。

5、部分内容缺失,如技术路线、可行性分析等缺失情况严重。很多基金申请人的基础较好,课题也是比较热门的课题,但是申请书撰写的不够严谨,缺少必要部分,特别是技术路线不详细,可行性论证不扎实,这些都算是申请书的硬伤,如果出现这种情况,得不到资助的概率就偏大。

所以说,国自然资助的项目既不是最差的,也不会是最有可能获得诺贝尔奖的,过于独特的思路,一般不大容易获得共识性的支持。因为很差的项目也瞒不过4-5位评审专家的眼睛,太有新意的项目则是怕步子太大,容易扯着蛋,所以中标项目多是处于中偏高的水平。最后祝愿童鞋们都能顺利上会,通过会评,成功获得资助!

回复

已有 0 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式

关于作者
中级会员
帖子
99
日志
0
精华
0