从四方面来提升国自然标书质量

浏览
171
回复
0
收藏
0

1#

2018-12-19 22:05:21
国自然标书中最能体现作者水平的有四个方面,这些部分都是需要申请人花大力气完善的,今天难来梳理下。

科学假设

科学假设是基金的灵魂,对于一份国自然基金标书具有提纲挈领的作用,集中反映了课题核心内容。仅从科学假设入手,就能揣摩出课题的创新性、逻辑性和申请人对国自然的熟悉程度。正所谓“假设明确,思路不乱”。

标书的逻辑性以及行文的一气呵成体现在所有章节都为科学假设而服务,所以这个关键点没有搞定之前,空谈如何写标书只会误入歧途,这也是很多申请人容易犯的一个普遍性错误。一般喜闻乐见的科学假设是:在某临床问题所对应的科学问题中,靶标分子X通过介导Y通路(分子)产生Z效应。

立项依据

写立项依据必须要写综述。总的来说,建立起科学假设后,申请人需要依据科学假设总结三份小综述:

1、关于你研究的临床问题。现状、依然存在的不足和解决的思路;
2、关于你研究的科学问题——既然临床还有问题需要解决,必然是向基础研究要答案。科学问题无需面面俱到,择一热点的细节方向即可;
3、关于你研究的靶标分子。你选择的靶分子是用来解开科学问题的钥匙,换句话说靶分子的某种调节机制一定在你所研究的科学现象中具有重要的作用,这是课题立论的基础,所以靶分子的研究背景也需要综述。

立项依据强调论证严密,突出内在逻辑十分重要。写作方面,在建立科学假设的基础上,按照由浅入深的推演顺序来展开是常规做法,一般采用线性结构:

886aa837000b933654b8a7bfa4489951.png

模块化写作

“还原论”告诉我们,一种现象都可看成是更低级、更基本的现象的集合体或组成物,从这一角度看基金便是由模块组成的。立项之外,余下的基金写作内容还有:申请人简历、研究内容、研究目标、拟解决关键科学问题、研究方案、技术路线、可行性分析、特色与创新、研究计划、预期成果、工作基础、工作条件、研究成果、经费申请说明。这些即为内容模块,建议是:立项依据→研究内容→研究目标→特色与创新→关键科学问题→研究方案→技术路线→摘要。

创新点

创新点作为评审专家最爱挑刺的部分,可是让大家耗费了不少心思。首先明确:特色与创新来源于科学假设的原创性。

在科学假设中,X分子具有Z效应是不是申请人的发现,此为创新点1;X分子介导Y通路发挥Z效应其中的机制是不是申请人原创,此为创新点2;X→Y→Z调控通路是否在此问题中是一种新机理解释?此为创新点3;X是否具有临床转化价值?可视为创新点4。

可以说,创新点的问题是国自然标书难中之难,要想找到一个好的创新点需要花大量的功夫。

回复

已有 0 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式

关于作者
中级会员
帖子
71
日志
0
精华
0