【观点】新时代自然科学基金改革下的申报应对策略

浏览
130
回复
0
收藏
0

1#

2018-12-19 13:56:49
   ff3e665b5aa4148f30f8fb2b2b897eed.png


01
科学问题需凝练

开展试点科学问题属性的分类申请与评审。

我喜欢把这个改革称之为精准评审,何意?

就是将目前的学科导向分类评审精准化科学问题属性的导向分类申请评审。

大家其实都熟悉一句话,不管你是否获批国项目,“经过学科评议(评审),你的项目获得(未获得)资助”。

那你就明白了,现在是评审还是相对“广”的大同行,举个例子,我是做我是急性白血病潜在biomarker分析的,按照目前具体在实施评审的时候,申请代码,关键词分配的专家,那么实际上评审很有可能是这个肿瘤大领域的专家,还有一部分临床专家。但是我的问题导向,是用二代测序方式做分析全基因组关联分析后,再进行临床验证,这样的导向性,就更偏向精准化评审专家是在白血病领域里面的生物信息学专家,临床专家,生化分子专家。

这就意味着,基金委将会使用人工智能,大数据等方式建立一个知识导向的专家评审辅助系统,这对于申请人是个很好的消息,也就是说,你做的东西评审将真正进入小同行时代,所以在这个改革下,建议大家(尤其是试点口子)更加聚焦的写出自己的科学问题,写面青地不是求大求全,我们要一针见血的展示出自己的科学问题及关键技术。应根据要解决的关键科学问题和研究内容,选择科学问题属性,需要在标书里详细阐明选择该科学问题属性的理由(附有佐证),申请项目具有多重科学问题属性的,申请人应当选择最相符、最能概况(精细化)申请项目特点的一类科学问题属性。
02
联合基金要重视

探索构建新时期联合基金资助体系。

很多人知道面上、青年、却会忽视或者不知道还有个“地”,何为““地”?

准确的讲是:地区科学基金及联合基金项目

这块,在今后的基金委改革中,将会上一层楼。除了经费角度,更会拓展延伸到:区域、企业、行业部门三块,也就意味着,这块的机会也将越来越多,很多朋友在面上鏖战的时候,尤其是在很多人才项目不能通吃的往后,也可以重视这块项目,竞争激烈性目前为止,远低于面上,大有可为

地方政府联合基金:广东,河南,辽宁、深圳、云南、福建、浙江、新疆、山东、山西

与部门、行业协会、企业的联合基金:中国地震局、中核集团、绵阳九院、通用技术研究院、中科院、民航总局、铁路总公司、国家电网、航天科技集团、雅砻江流域水电开发有限公司、宝武钢铁集团、中汽协八家汽车企业

各位不妨现在就重视起来,依据申报条件对照一下,早一点建立相关的联系合作,提前布局。尤其是以前拿过面上项目的火友,如有暂停休息的时候,更得重视,这也是一个机会。

03
人才申报需审慎


统筹人才项目申请要求

大家都知道国家层面在推行的相关政策,但是基金委落实到明面上了 ,大家就要审慎了,很多人说以前通吃打怪,自然历史一去不返。所以要做到新形势下的人才类项目申报的审慎,要预先建立科研职业道路的发展规划

例如:获得“千人计划”青年项目、“万人计划”青年拔尖人才项目、“长江学者奖励计划”青年学者项目支持的人选,在资助期(聘期)内不得申请优秀青年科学基金项目

那么我们是否在科协的托举,学会的相关的荣誉项目中有相应先后的选择,未来随着各系统的整合,将会越来越难,所以在申请前,需要有自己的实际情况及相应年限标准做出规划性申报,自然我也最喜欢PlanB,凡事要留有余地。


04
简化申报拼功夫

进一步简化申请管理要求

两个:无纸化,青年不再列出参与人

第一步,我很早在以前的文章中说过了,基金委最后必将达到全部无纸化。这个叫趋势,无可阻挡。相关的证明文件就和以前要去派出所证明我是我一样,该减掉的减掉,电子版同样在无污染绿色的大背景下,还有一项很强大的功能,真正做到全程留痕,而且会使基金评审、立项、管理全流程真正的更高效,务实。电子材料的实施更容易匹配前述的精准专家评审系统,并且更容易的“抓出学术不端”,所以千万不要再有小心思,得不偿失。始终相信在科研道路上只有靠自己的实力才会走得更远

每年依托单位多少人需要抗住多少箱的标书进京,我想这也将会变成历史,未来可能就只是一份申报清单和相应的依托单位总体的诚信承诺。

青年不再列出参与人,其实很早就是“半公开的秘密”了,基金委吹风也很久,这点是非常好的,本身青年项目就应该聚焦在申请人个人的以往基础及独立开展实验的评价上,你说参与人加了很多大佬,这算是什么意义呢,评审人一看,干扰度不可不大。现在这样才叫“入门的第一桶金”,比拼相对更合理了许多,应对在申请书上的策略,你要写的是独立实验,而不是综合实验,需要侧重的讲述你的故事,而不再是堆砌的综合版手册,所以对青年来说,你在博士,博后期间的基础,将至关重要。学会在你撰写标书的时候牢记申请书关键三性:可行性、创新性、合理性。紧密围绕你的研究目标,科学问题开展撰写,并且建议采用论证性的方式撰写,你的写的要有相关佐证来回应的你内容,包括但不限于科学问题,研究意义,研究方式等。


05
交叉融通新机遇

共性导向,交叉融通

这一部分体现在基金委新时代科学基金导向的32字箴言里。

但我在这里想说的不是基金委,我们都知道“高被引”意味着什么:


学者的影响力可以根据其发表论文获得引用的次数来设计指标测算。如果学者发表的论文被引用的次数很多、频次很高,就称之为“高被引学者”。

某种意义上超越了影响因子,高被引学者在学术圈的影响力很大。


那么我先分享一个最新数据:

据科睿唯安的全球高被引学者的数据中,中国大陆有558人次入选,在整个19个学科类别中,仅仅叉学科一个学科就入选人次达206人次,占比总体38%。


c2f2d203fb4a2d418ae9e14840a96da3.jpg


由此可见,交叉学科已经成为下一个爆发点,申请项目上的策略应该更注意这个方向上的结合,这对于很多人是一个机遇,很多人说无法在这个方向继续做下去了,都做烂做透了,你可以考虑一下交叉做点有意思的探索。但是真正做交叉不是简单的拉郎配,一定要注意是基于实际问题导向的移植转用,做交叉更见创新,必然更见功底。

回复

已有 0 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式

关于作者
中级会员
帖子
71
日志
0
精华
0