审了2份国基,谈下感受

浏览
131
回复
0
收藏
0

1#

2018-12-18 12:11:49
偶只审了2份国基,都是面上,总体都很差

其中一份:题目和研究的新意很好,但看后面的研究基础,则完全不搭套。给出的研究基础内容和论文都是5年前的,论文也没有好期刊的。另外,第二申请人的基础要远好于第一申请人,这可能说明同时第二申请人也在申请国基。这样的工作基础完全不能表明第一申请人能够完成新意很强的项目,尽管项目中写的内容并无内伤,我也是给毙掉了。

另外一份:研究基础还不错,虽然论文档次不够高,但在我们这个领域中也还算可以了。基金申请的是一个貌似新问题的老问题,研究方法还算是先进,但学校的基础有点差。另外,该申请书肯定是经过上年的评审后的修改版本,因为其中还有些地方没有修改过来,这是让我很不爽的地方。尽管文中有些错别字,但鉴于该申请人有比较好的研究基础,勉强给了B。

总结:
1.没有较好的基础,请不要写面上基金,青年基金还好说一些,面上基金,对不起,在我这里过不去,尤其是年龄在50岁以上的申请者。
2. 申请书一定要认真修改,本来计划给A的,可能因为几个不重要的错字和写作上的小失误,而给B,甚至毙掉,太可惜了。

回复

已有 0 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式

关于作者
高级会员
帖子
228
日志
0
精华
0