国家自然科学基金不支持应用型研究，也就是说申请书中不能仅仅突破几个技术难点，重要的是解决关键科学问题，例如机理、规律、特性等，把关键科学问题凝练好了，申请书就成功一半了。

你的情况说明过去发表的论文还可以，论文也只是研究基础的一部分，最多占60%。但申请基金的关键在于申请书本身。作为同行评议人，下列建议仅供参考。
1)提高本子的质量是关键，也是最重要的。一个项目能否获批，一般来说取决于申请书质量(占70%)和研究基础(占30%)。换句话说，短时间内不可能改善研究基础，而尽可能提高本子的质量却有很大的空间。
2)申请书的质量大致可从研究意义与现状分析20%，创新性30%，研究内容20%，可行性20%，文字表达10%等方面进行评价。
3)在文字表达方面，尤其注意不要出现错别字，格式不规范不统一。避免长篇大论，此前获批的多数申请书的总页数不超过30页。浓缩的才是精华。注意层次结构，重点突出，简明扼要，如能做到转行断字就更好了，这是文字表达的高级阶段。
4)题目和摘要格外重要，这是给评审人的第一印象。评审人在看完摘要和立论依据后，对该项目申请是否给予资助已有了初步结论。
5)避免本子出现严重失误，如个人信息前后不一致，年度计划起止时间有误或年度计划出现“调研，文献收集”等，经费预算明显不合理等现象，也会减分。有些将被基金委初筛，有些被评审专家给出不予资助(当然理由不会这样写，但这些问题是导致不予资助的来源)。