评审人会不会看在发了几篇sci的份上给个青基呢?
浏览
865
回复
2
收藏
0
3#
2018-12-14 19:54:46
你的情况说明过去发表的论文还可以,论文也只是研究基础的一部分,最多占60%。但申请基金的关键在于申请书本身。作为同行评议人,下列建议仅供参考。 1)提高本子的质量是关键,也是最重要的。一个项目能否获批,一般来说取决于申请书质量(占70%)和研究基础(占30%)。换句话说,短时间内不可能改善研究基础,而尽可能提高本子的质量却有很大的空间。 2)申请书的质量大致可从研究意义与现状分析20%,创新性30%,研究内容20%,可行性20%,文字表达10%等方面进行评价。 3)在文字表达方面,尤其注意不要出现错别字,格式不规范不统一。避免长篇大论,此前获批的多数申请书的总页数不超过30页。浓缩的才是精华。注意层次结构,重点突出,简明扼要,如能做到转行断字就更好了,这是文字表达的高级阶段。 4)题目和摘要格外重要,这是给评审人的第一印象。评审人在看完摘要和立论依据后,对该项目申请是否给予资助已有了初步结论。 5)避免本子出现严重失误,如个人信息前后不一致,年度计划起止时间有误或年度计划出现“调研,文献收集”等,经费预算明显不合理等现象,也会减分。有些将被基金委初筛,有些被评审专家给出不予资助(当然理由不会这样写,但这些问题是导致不予资助的来源)。 |
回复
已有 2 条回复