怎么写一份“好”的国自然标书?

浏览
581
回复
0
收藏
0

1#

2018-12-10 22:59:12
很多人说写标书无从下手,那么我们今天再细化一下,怎么写一份“优秀”的标书呢?

火行今天带你一起细化国自然标书!

4937c8aa16bb7e376f5e64525ca3f995.jpg

01
指南先行

必须牢牢依据《项目指南》了解学科资助范围和优先资助或鼓励领域,以利于确定选题范围。

区分研究类型应属:基础研究还是应用基础研究。

不能写成这两类:1.开发性、纯应用研究   2.工程或软科学中的可行性论证研究

认真阅读申请须知和限项申请规定,严格执行

02
谨慎填写

七要素忘不得:

1.不打折扣!参考文献规范书写
2.表的准确性
3.申请书及研究内容、研究目标等的完整性
4.申请人简介的完整性和严谨性
5.上一个结题项目的总结
6.主要参加人员的工作时间(年度计算)
7.申请代码必须准确无误

申请人简介包括申请人和项目组主要参与者的学历和研究工作简历,近期已发表与本项目有关的主要论著目录和获得学术奖励情况等。

论著目录要求如实、详细列出所有作者、论著题目、期刊名或出版社名、年、卷(期)、起止页码等;奖励情况也需详细列出全部授奖人员、奖励名称等级、授奖年等。

这些千万要不得:

1.冒充第一作者、通讯作者或成果完成人,虚构成果等
2.未全部标注共同第一作者、著作完成人(仅标注申请人)
3.未全部标注通讯作者(仅标注申请人)
4.成果完成人不完全或是顺序不准确(标注“et.al/等”除外,涉及完成人次序)

03
选题

壹:怎么做到选题的科学意义与学术价值?

两条路径:

A:

对学科发展有重要意义:学科的前沿或热点研究课题

理论导向型的研究课题

从学科理论衍生发展出新的理论,而且新理论能指导解决实际的问题

B:

对我国科技、社会、经济发展有重要意义

问题导向型课题

从实践中提炼出问题,升华到理论高度进行研究;反过来,新的理论也能指导解决实际中的问题

贰:怎么做到选题的学术上创新性?

提出新的理论、新学说、新方法,或进行开创性的研究工作;
在前人(也包括自己)工作的基础上有所发现,有所发明,有所前进;
将国际科学前沿理论、方法与国内实际相结合,创造性的发展理论方法。

创新四等级:

新理论(新方法)研究新问题★★★★★
新理论(新方法)研究老问题★★★★
旧理论(老方法)研究新问题★
旧理论(老方法)研究老问题☆

具体建议:

1.至少提前三个月开始选题;
2.大量阅读文献,结合自己的思考,发现别人漏洞的时候,好课题就离你不远了;
3.尽量以问题为导向;
4.问题的切入点要精准,切忌过宽、过大
5.必须是国际上没有人做过的,而不是国内空白;
6.已有人做但还没有热起来的课题为佳;最好是最近2年逐渐增加资助的领域

04
技术路线

技术路线图:这个很关键,一定要单独列出来。

什么样的技术路线是最好的?

让评审一眼就能看明白申请人要做什么的技术路线。

技术路线呢,可以整个项目用一个,也可以分为几个。如果是分为几个,那就每个技术路线,都要说明一个小的故事。要让评委看明白,这几个部分,组成一个完整的大故事。

当然,对于如何画这个技术路线,很多软件都是可以的,简单一些的可以用PPT,另外还可以用visio、PS等等。这个要看自己的能力,或者找外援都可以。NSFC对用哪个软件画技术路线图,是没有要求的,只要画出来,能看明白就行。

但是火行建议技术路线这块一定要争取做到锦上添花,好的技术路线图是有“加分”的,不信,你可以咨询一下身边获批的朋友们!

05
研究方案

研究方案如何写呢?

第一次撰写NSFC的朋友们要注意,所谓研究方案,其实就是实验设计的具体实施步骤

其次,研究方案,本质上,是研究内容(目标)的具体描述。当然,这个描述,不是记流水账,一定要按照研究内容的几个方面,进行详述。这个问题,大家要注意:不能写成记流水账

有些人会有疑问:按照提纲中的研究方法、技术路线、实验手段、关键技术等,逐条撰写呢?还是按照课题设计的实施过程,在具体的实施过程中穿插上述的研究方法、技术路线、实验手段、关键技术等呢?

单就我们目前对NSFC撰写的要求,上述两种方式,都是可以的。只需要按照自己的习惯来撰写即可。只要写明白,有条理,就可以达到NSFC的要求。

火行推荐好的研究方案应是链条式的循进,主次分明。

回复

已有 0 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式

关于作者
中级会员
帖子
71
日志
0
精华
0