国家社科基金申请经验谈

浏览
905
回复
0
收藏
0

1#

2018-12-10 20:50:48
先说说本人的经历。
本人硕士就读于一所双非二本学校,博士就读于国内知名科研机构,工作后也在国内知名科研机构工作。因为博士毕业时年龄大,毕业后很快就错过了申请国家社科基金青年基金的机会。一开始39岁以下时申请过一次青年的,但是没有过。现在回过头来看那次的申请,简直就是很可笑的。一没有研究基础,而没有科研团队,小组成员只有自己,三是完全规避了自己的博士论文,另开了一个新领域,几近于裸申请了。没有找任何关系,没有打听,最后淹没在众多的申请中,没有消息。后来青年基金改成了35岁以下,本人还没有评副高,不能申请青年基金,申请一般项目当时也不可能了,那时好像还没有说博士也可以申请一般项目。只好等着评了副高再申请了。第二次申请申请一般项目,我用的是我的博士后出站报告的题目申报的。博士后出站报告做的也比较辛苦,写了30多万字,在此基础上还要进行大幅度修改才能结项,但好在前期基础好,第二次申请一般项目,一次过。我把材料交到单位就出国了,在美国待了一年,这期间没有打听,没有任何消息,就当忘记了。6月份的时候,有朋友给我发祝贺的信息。我才知道我报的项目已经通过了。说实话,那时非常高兴,甚至都睡不着觉了。虽然我们单位并不特别重视社科基金项目,但是对于我来说,却是对我多年的读书和研究能力的一种积极肯定,给我带来了很大的信心和鼓舞。经过三四年的修改和补充,2017年赶在18年申请之前,国家社科基金项目顺利结项(一次过)。另外,本人还在一个国家社科基金重大招标项目中担任子项目的负责人,也算是一个国家社科基金的课题。
2018年本人继续申请。以前已经有了一般项目了,这次准备冒一次险,申请重点项目,尽管本人还是副高,但是看到以前也有副高申请到重点项目的,因此也想再上个台阶,申请重点,况且这个项目也是本人近几年来一直在做的,可以说有了一定的基础。今年的情况也是一次过了。通讯评审期间没有打听过,上会后也没有打听,是有些认识我的人给我反馈回来的消息。总的来说,我在基金申请上算是比较顺利的。这一次的申请,比起上一次的一般项目的申请,我的论证更充分了些,准备时间也较长,大约1个来月时间吧。在国家社科基金的项目指南发出来之前我早已基本论证完了,而且还找了1、2个朋友看了做了一点修改。语句润色,结构调整,等等都做的比较细(和第一次一般项目的论证相比较而言),但是远远达不到像某些朋友们说的那样大年夜还在改本子,呕心沥血什么的。
如果谈到申请基金的经验,我觉得有以下方面吧。
第一,申请上申请不上,看上去是个偶然的结果,但实际上是你的综合实力的完全展现。它是你从进入学术领域以来的一个综合性的结果,而不是你的本子写的怎么样问题。换言之,它是一个你做科研做学术的副产品,如果前期积累足,申请社科基金是水到渠成的问题,而不是你熬夜写本子,过年写本子的结果。我申请社科基金的感觉是,社科基金算是非常公平的了。世界上没有绝对公平的事情,像高考考研考博都不一定公平,国家社科基金的公平性是有目共睹毋庸置疑的事情,尽管不排除这里面有个别的关系等起作用。这个前期积累不仅仅是你写了多少论文,还包括你的科研学习经历,如是否名校,名校中的哪个级别,工作单位的级别,发表的论文档次,水平等等。
第二,要有做学问的平常心。常常看到很多朋友说,申请了几年了还没有申请上,过了初审没有过二审等等的。我想说的是,你既然已经选择了这个题目去做,即使申请不上,也可以继续做,三四年的时间,几乎可以把项目完成了,写完一本书了,发表了至少有个5、6篇文章了,如果你基本完成,可以申请后期资助啊,或者有了基础继续申请一般项目也可以。很多朋友申请不上,就把本子扔一边了,自己平时的工作和项目完全没有关系,第二年还用这个本子申请,如果你不是在这一年内有了新的成果,或对这个问题有了更深的思考,更成熟的构架,我想第二年申请上的概率还是很低的。
第三,仔细研读国家社科基金的申报指导,但不要受国家社科基金指导中太大束缚,一定要在申请项目的时候,考虑自己的优势,特长,用自己的优势和特长去靠近社科基金指导上的项目指南,而不要放弃自己的特长为了申请而申请。你所申请的一定要是你感兴趣的,愿意做的,甚至即使没有任何资助也能做的下去的,而不是给钱才做的。虽然我不算是一个很认真的读者,但我都是把社科基金的指导打印出来,从头至尾的仔细研读,尽量靠近社科基金的要求。这也算是一条经验吧。
第四,是早作准备,不要等国家社科基金的指南下来了再准备。实际上,如果你把近五年的社科基金指南放在一起,除了个别时政性非常强的项目外,大部分的内容重复还是很多的。你感兴趣的内容不一定非要等到指南下来了再从里面找。应该提前半年甚至一年就要构思你申请项目的内容了,而不是等指南下来,学校单位开始催着报了才开始准备,临时抱佛脚。凡事预则立,不预则废。你提前准备没有坏处。如果从宏观来讲,你前期的每一个研究都为后期的基金申请做了准备,就如我今年申请的项目,看上去提前了2个月进行论证,但事实上这个项目的构思已经在我的头脑里萦绕了几年了,而且也已经发表了一些相关的成果,只是现在才集中进行而已。
第五,关于研究,作为一个研究者,一定要有自己的领域,方向,在一个领域,方向内又再具体化为某一个枝节或方面。当然不是越细越好,但是你的研究应该有一条线索,在这个线索上可以旁及其他,可以多面开花,但这条线索不能使模糊不清的,让人们看起来你什么都是,又什么都不是,这样的万金油式的研究往往给人一种不专业的印象,这种人申请基金也是不容易过的。
   说这么多,我觉得关键还是一点,做学问就像赚钱一样,也遵守着一个马太效应,越申请不上的越难申请,反而那些申请起来很容易的越容易。往往看到的就是有的人几年都没有申请上,有的人各种课题拿到手软。除去个别的一些善于投机取巧的人外,大部分时候,基金申请能否中标,实际上是你做研究入门不入门的一个标志。

回复

已有 0 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式

关于作者
中级会员
帖子
78
日志
0
精华
0