花了一周时间审完八份青年基金，感受如下，与诸位分享：

1 申请书的选题。选题都是热门，而且有三份是同一个方向，这可能跟基金委的分配有关，但至少说明大家都是瞄准热点问题开展研究。

2 申请书的写作水平。立论依据都写得很好，提出的问题是迫切需要解决的，研究方案充实可行。但是也有几份申请书里面只是抛出若干个公认的解决方案，没有明确的理论方法和实验手段。有一份申请书提出的研究方案虽然明确具体，而且演示图绘制得非常漂亮，但是经过查证是不可行的。

3 申请者的研究背景。在基金委的说明里特别提到，不必过于强调研究队伍和工作积累。因此申请者的前期工作（包括博士期间的工作，论文列表，他引的评价）只是提供一个参考。八份里仅有一份申请者有很好的工作基础，这也说明以工作积累评价刚刚毕业的博士确实有失公允。

基金评审是一个学习的过程，通过文献查阅（论文，以往资助的项目）和比较权衡，使得自己的知识积累、科研视野和鉴别审美都有所提高。基金评审也是一份费力、费时间的工作，一周时间基本上都花在看申请书、查文献上面了。我申请过青年基金，深知付出的艰辛和劳动，因此特别期望这次评审是基于本人的学术水准作出的最好判断，没有辜负申请者的劳动。