我审青年基金的体会(附基金评审表)

浏览
504
回复
0
收藏
0

1#

2018-12-10 12:55:10
收到生命科学部10份青年基金申请书,让通过40%。

仔细通读正文一遍后,感觉有6份挺好,有4份一般。然后再次认真分析这4份一般标书的研究内容和技术路线,觉得选题一般,创新性不明显,研究思路不是很清晰。最后翻翻这4份标书的申请人以第一作者已经发表的论文,确实不怎么样。因此,这4份无法进入第二轮。

4份一般的标书,1份来自中科院某所,1份来自985大学,1份来自三本大学。

6份感觉很好的标书,3份是中科院某所的,2份是普通211大学的,1份是非211的普通一本大学的。因此,总的来说,较好单位和学校的标书质量还是普遍要高一些,当然,这其中也有例外的,还是要看个人的。

6份感觉很好的标书,还在进一步筛选中,还需要砍掉两人。

标书中容易出现的问题:

很多人把拟解决的关键科学问题 当做拟解决的关键问题,写成关键技术和手段,这样是有问题的,千万要注意。另外,标书填写完毕后,千万记得打印出来自己看看有没有文字和格式错误,其中有份写的不错的标书,参考文献居然被研究方法、技术路线等一大段文字隔开了,这种低级错误要不得。虽然我不在乎这些细节,但是不代表其他评审人也不在乎。送到我这里,算你运气了。

注: 建议大家选题的时候一定要选有价值有新意的,比如克隆基因,不要随便找个材料就拿来做,你要选好一个重要性状,有实际意义和价值的来做。不要为了克隆基因而克隆基因,你克隆的这个基因有没有利用价值和科学意义,这个问题先要考虑清楚。

附上基金评审表供大家参考 同行评议.jpg




回复

已有 0 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式

关于作者
san
中级会员
帖子
81
日志
0
精华
0