也谈基金评审:审过的一份超牛院校的本子

浏览
1315
回复
0
收藏
0

1#

2018-12-10 10:48:08
刚刚看到一篇博文,金拓: 基金评审是中国科学的软肋,里面说了一条,

1)我一向点是:包括基金评审在内的科研目和科技人评审是中国科学最落后、最薄弱 。可以毫不夸,只要评审水平上去了,中国的科技水平就上去了。

比较有感悟,并想起不久前审过的一份基金申请书,做个札记。

这份申请书来自于世界大学排行榜上前十名的院校(当然不是任何大中华地区的大学或研究所)。

该基金的内容是使用一种新型的人工材料来产生小型相干X 射线

普通医院里面几乎都有X 射线医疗设备,用于骨科诊断,胸透检验甚至三维断层扫描癌症诊断等等,这些设备或大或小,大的是不动的,人站在中间,小的可以推到病房里面去直接对躺着的病人使用,但是这里面的X 射线不是相干的。相干X 射线就算弱,其实也很强。

至于相干光源以后有机会再科普,我们平时使用的照明光源,比如白炽灯,路灯,荧光灯,手电筒等等都是非相干的光源,看着很亮其实不强,强的相干光源就是激光一类的,比如作报告用的各色激光笔(下图左),舞台表演上看到的激光线(下图中右)等等,这些看着弱其实比较强。

相干X 射线,现在都是大型设备产生的,比如合肥的同步辐射国家实验室,上海光源,或者用很强的激光产生。(当然,国内这些设备质量怎样,这里不讨论更不评论。)

从最根本上说,小型相干X 射线题目比较有科学意义的。但是,该本子的内容一塌糊涂,没有提到现在的产生设备如何大,这个本子中的想法是如何小(我感觉申请者对这些背景根本不了解),设计的内部结构怎样,产生的基本科学原理如何,产生效果/效率怎样等等细节问题都没有。就连基础理论上的论述,这种产生方法的原理是否可靠都没有说清楚。所以断定,这纯粹一篇忽悠。

申请人本人的论文发表当然很牛,列出了 Phys. Rev. Lett. 2 篇,Phys. Rev.系列 3 篇,Appl. Phys. Lett. 7 篇,但是这代表你以前的工作,很可能是跟老板做的,跟这个本子关系不大。

科学就是科学,评审基金本子就看你的具体内容,评审的要求就是识别出是否是重要原创性的研究想法和世界领先/前沿领域的研究工作,大牛院校也不行,我不看这个。

最后,选择等级,我打勾2。1 是纯粹胡扯,完全不靠谱,5 是本子各方面都好,只有很小的问题,6 是最高级,非常好,建议立即资助。

(@戴德昌科学网博客)

回复

已有 0 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式

关于作者
注册会员
帖子
43
日志
0
精华
0