NSFC申请项目评审者信息外泄的可能途径

浏览
1120
回复
0
收藏
0

1#

2018-12-10 09:17:07
每年的五一节前,NSFC各学科都在分发当年申请项目的同行评议材料。从近日收到的几份邮件通知看,今年也不例外。

从科学网博文看,去年基金评审结果带给一些人的遗憾甚至是恼怒看似仍没有云散。我看到的规则是,每位同行评审人有一个代码,其发回给基金委的评审意见表上,只有这个代码而无评审人的姓名。因此,一项申请项目的同行评审人是谁,一般只有基金委那个归口学科的工作人员清楚(其上级领导或许可以刻意查询),会审专家看到的按理说只能是上述的那个代码。而基金委在秋季发给申请者的同行评审意见邮件中,则是不会给出各同行评审意见的评审者姓名及其代码的。

由此看来,一项申请被否的同行评审意见出自何手,只要不是基金委内部人员泄漏,申请者认定是谁评的,则只能是靠猜测了,而猜测的结论可能对,也可能错。在此基础上,若再对被猜测人进行责怪甚至去展开人身攻击或其他形式的报复,则是不理性的。

与同行评议情况截然不同的是,具有很大决定性意义的会评,每位与会评审专家在会上对自己主审的申请项目发表的意见,除基金委人员外,其他与会专家则也可能成为外泄的一种途径。

(@陈龙珠科学网博客)

回复

已有 0 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式

关于作者
注册会员
帖子
47
日志
0
精华
0