NSFC申请体会

浏览
423
回复
1
收藏
0

1#

2018-12-5 16:54:44
博士毕业第5年,今年拿下第3个国家自然科学基金。非常感谢NSFC,因为只有她我可以自由申请,没有人能阻挡我。

我曾2次申请过校内基金,但在学院就毙了; 我去年也曾打算申报省基金,但依然没能走出校门。我现在明白了,凡是需要校内审核申报资格的基金,水通常都很深,以后我将不再做任何指望。唯有NSFC,让我颇感欣慰。

07年第一次申请,青基,没经验,评审人都认为基础不错,IDEA也不错,但写法很糟糕,内容过多,但都很宽容地建议资助或适当资助,最终获得了科研生涯至关重要的第一桶金,20万。有了钱,开学的时候我招收了第一个研究生。08年没有申请,09年开始冲击面上,1A3B1C,未中。当时对给C的很气愤,理由让我很生气,第一想法就是去基金委投诉。但后来想想,算了,投诉有啥用?专家意见是必须要得到尊重的,即便评得很无理,也只能长叹一声运气不好,先练好内功吧。10年对09的申请内容稍做修改,并特别针对前一年评审人的意见针对性地补充了数据,研究基础中也增加了2篇有份量的JCR1区文章。这一年评得非常好,5个评审人给的评价都非常正面,连意见和建议都没提,最终得到全额资助。有钱了,10年再招两名研究生,队伍有所扩大,又发表了两篇专业很TOP的文章。今年曾经很纠结于要不要继续申请,当时觉得有个Idea很好,但担心连续申请会很难过。朋友们都鼓励试一试,于是就写了本子提交了,同时还交了青基的结题报告(影响因子3以上的文章10+,专业top文章5篇)。平时也没太关注这事,该干啥干啥。有天上课回家,碰到一位同事说基金结果已出。由于我不认识今年所申请这个学科我们学校的会审专家,就请了一位朋友代为打听,反馈回来的消息是过了。真是非常高兴。

由于学校规定在研基金100万,近3年TOP文章5篇以上的老师可以申请博导,借此基金明年有可能具备博士生招生资格,这会对我个人的学术发展非常有益。3个基金,尽管通过学校的会审专家都提前知道了结果,但我从没有试图去找人影响评审进程。我相信99%的NSFC基金项目是非常干净公平的,朋友们一定要有信心。我身边那些在所从事领域做得好的科研人员几乎都有NSFC项目; 做得不太好的则很少有。NSFC现在在学术评价上是一杆公认的较为过硬的公平称。

2#

2018-12-10 14:39:29
申请基金体会:研究要有实际问题背景
申请了4个基金,中了其中最重要的自然基金青年基金,博士点新教师和中国博士后的都已经被枪毙,还没有评审意见,最后剩一个省博后估计也没戏。
看了批准的项目,对比自己的项目,最大的感受:科研一定要有实际问题背景,纯基础的东西越来越不吃香了。

回复

已有 1 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式

关于作者
Tim
中级会员
帖子
86
日志
0
精华
0