也谈基金评审的公平性

浏览
1084
回复
0
收藏
0

1#

2018-12-4 15:29:07
本来从没有打算开博客,但今天在朋友的推荐下硬着头皮参加了访谈“基金放榜 我中了!”,同时被开了博客。趁着余温,再趟趟浑水,谈一下自己对基金评审公平性的看法,作为处女博(听起来有点别扭)。

在我看来,自然科学基金的面上项目和青年项目的评审毫无疑问是目前国内最公平的,没有之一。原因有以下几条:

一、 中选的数目大(虽然命中率算高)。虽然中间难免会有一些通过不正当关系和手段入选的项目(任何项目都无法避免),但会被大的分母所稀释,整体上,大多数入选项目还是相对优秀的。

二、 钱数比较少。不入真正可以翻云覆雨的“能人”的法眼,你稍有品味的“仇人”通常也不会利用它来报复你。不过瘾,也丢不起那个人。

三、 专家库大。每个基金中选人都有机会今后成为裁判员,可以避免被项目被一小部分人把持,成为自留地。当然这也造成了评审人水平参差不齐,难免出现错判漏判。但这属于“昏哨”,不属于“黑哨”,无损评审的公平性。

四、 口碑良好。即使哪些在其他评审中不那么纯洁的评审人也会在心理暗示下保持知识分子心理的那份善良。

所以,作为一个行业中非著名的面上或青年基金申请人,如果申请的项目不幸挂了,极小概率是被人黑掉了或被关系户挤掉了。被水平低、下手狠的人毙掉的概率倒是不小,这属于点背。无论如何,认真看评审意见(即使那些你觉得很不着调的),准备精力,明年再战才是正经。

如果有时间,过两天在说说对“帮忙”制度和“会评”制度的看法。

(@
李志宏科学网博客

回复

已有 0 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式

关于作者
注册会员
帖子
40
日志
0
精华
0