自然科学基金评审看什么之我见

浏览
971
回复
0
收藏
0

1#

2018-12-4 15:25:38
今天上午收到科学网编辑部的投条,问我有没有兴趣参加下午两点的基金申请在线问答活动。我正在做实验和写论文,所以回复说没空。现在写点感悟。我个人认为,自然科学基金评审看四个方面。

第一是研究选题自身,包括创新性、重要性(意义)。

第二是项目申请书写得好不好,包括研究的思路、实验步骤、实验计划和资金是否合理等。

第三是项目申请人的研究基础,这在项目申请书里个人介绍和相关论文介绍部分能反映出来。

第四是项目申请人自己。包括人品、学风、知名度等。

在承认第一、第二点也非常重要的前提下,现在着重谈第三第四点。

前期研究基础非常重要!特别是青年基金,如果你读博士或者做博士后的时候没有发表过系列文章,怎么能证明现在能独立完成好课题呢?如果你在这个方向没有相关的论文,怎么能证明你能做这个研究呢?反之,如果能在项目申请书上反映自己在这个领域做过很多相关的工作,那么就增加了credibility。创新性和可行性是一对矛盾对映体,如何把握好平衡很重要。对于初次写青年基金项目的人来说,天马行空不大可能。如果你在国外发了篇Nature,回国后说沿着该工作做下去,只要申请书写得好,至少能中青年基金。

关于第四点,我想说主观印象也会存在的。曾看到网上一份比较权威的基金申请讲座材料说,申请者应该多参加学术会议,向同行介绍自己的工作。这说的也是如此。一个人学风端正,做事踏实,自然会在各个方面,例如写论文、作报告、当面交流和写申请书等方面反映出来。平时在网上看到的流行语“积攒人品”也是同样的意思。例如在网上(化学吧)看到一个帖子,说参加青年千人计划答辩的时候,有的候选人说他自己不想来,是给用人单位面子才来的,而有的人穿着西装短裤来的,有的人根本没有回国的诚意,这样的人落选并不奇怪。

(@马臻科学网博客)

回复

已有 0 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式

关于作者
高级会员
帖子
228
日志
0
精华
0