小议基金申请

浏览
1220
回复
0
收藏
0

1#

2018-12-2 18:26:45
今天正式得知我的NIH的 R01 grant 获准,小小地庆祝一下!尽管我们这里的中心每年由州政府预算中拨款,算是不差钱,但有Federal grants后自由度提高了。两年前来美国时圈内的教授们都跟我说R01的重要性,似乎在美国当教授拿不到R01就有点说不过去。但说实话我本人更偏爱应用性的研究成果,下一步应更关心工业界的经费。

说到什么类型的经费对教授更重要,想起刚进入国内学术界时同志们说国家自然基金是最能体现研究水平的。于是乎我很卖力地申请了两次,但都失败了。第一次,有个评审人认为我人品有问题,此人从我的简历中看出了破绽,说申请人在美国进入工作岗位的时间在博士毕业以前(四年)就开始了,这怎么可能!我实事求是的申请书被这位少见多怪的但又很顶真的革命专家给否决了,连个申诉的机会都没有。第二次有位专家的审评意见大意是申请人回到国内学术界工作时间不长,无法判断他是否有能力承担该研究项目。悲哀啊,当时我的科研启动经费为30万,自然基金(面上)尽管不多也是钱啊,这帮专家不看science(或许不懂)却很能提供些不着边际的意见。为了过日子,我把注意力转向申请工业界(横向的)和地方的经费,组里每年2-3百万的经费就是这么来的。而我本人则再没申请过自然基金,改当教练指挥团队的成员申请,迄今我们获得过5项自然基金的面上项目。但我统计过组里的申请,成功的几项申请中均没有我的名字,而写上我的名字(作为成员)的申请一个也没上过。原因也不复杂,估计是评委们所在的学术圈圈比较“有特色”。在哪个领域里发展都是成王败寇,当你没有时间(也没有话语权)去计较的时候就只能换种方式继续奋斗了,像我这样的败军之将转到幕后去工作应该说还是及时的,这就叫适应国情吧,倘若有人嘲笑我们科研水平太低,那也只能由他去了。

近年回国的资深海归在申请经费上比较容易了,但资历较浅的恐怕还是得有个过程,但愿他们无须像我们当年那样的憋屈。另外,一直很希望看到我们的基金申请者(在觉得评审意见有原则性错误或误解时)可以有申诉的机会。

(@贾伟科学网博客)

回复

已有 0 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式

关于作者
高级会员
帖子
225
日志
0
精华
0