积极申请国家自然科学基金

浏览
1259
回复
0
收藏
0

1#

2018-12-2 18:19:15
经常上小木虫论坛,里面有个基金板块,自己还曾经一度热衷这个地盘,关注申请基金的交流。 常看到一些虫子问道,去年我得到了青年基金资助,今年能否再申请面上项目?还有就是问去年拿了地区基金,今年申请面上项目的机会有多大?
一个国家基金才执行第一年就要再申请第二个基金,不知道申请人自己怎么想的,旁观者只是觉得贪婪罢了。论坛回复说也有一些牛人连续拿,特别是项目执行第一年还申请到了经费,但这前提是牛人,毕竟牛人有个学科组来支撑,这样的牛人也是少数。
看看每年基金委发布的申请基金的信息就知道,每年申请经费的人员大幅度增多,有人说虽然每年基金委的投入在加大,但申请者也在增多。每年毕业那么多博士还有一些海龟和海带都加入这个大队伍中,竞争能不激烈吗?有人道:狭路相逢勇者胜,而事实未必如此。就如一些人说的,国家基金申请1/3靠实力,1/3靠运气,1/3靠关系,至于这个说法是否准确谁也不好说。但国家自然科学基金的同行评议为基础目前还是给了很多人希望,个人感觉国家自然科学基金还是相对最公正的。
我硕士毕业后也曾尝试申请国家自然科学基金,起初有个东西部合作项目,大概每年资助10多个人,经费10万左右。第一次申请的反馈意见是申请人只有10多篇学报,没有1篇SCI 文章,于是被干掉了。第二次申请,我单位科技处换人,不熟悉业务,只从电子邮件发送给基金委,根本没有从系统提交,所以根本没机会参加评议了,于是又死掉了。第三次申请的时候已经积累了20篇第一作者的SCI论文,比较顺利的获得了资助。
项目执行快结束的时候又申请了一次面上项目,已经过了35岁了,不能申请青年基金了。而被枪毙掉项目的一个理由是发表的SCI论文虽然数量多,但高质量的论文比较少,建议申请青年基金。我不知道评审人是否认真看了我的申请书,怎么能让我一个超过35岁的人申请青年基金,难道不了解国家基金委的政策吗?枪毙我的申请书也要找个好理由,如果嫌麻烦的话说我的申请书没有任何创新性不就得了。
我有时也很纳闷,基础研究不做实验,侧重理论研究,国家基金委给那么多钱都干啥了?学术交流和会议以及一些耗材等是花费一些,论文版面费也不是每个文章都要的,国外的期刊几乎都不要版面费,预算需要那么多钱吗?一个课题没有结束就连续申请也太夸张了吧?也许,申请经费成了一种习惯!自然基金经费的数字和项数是个光环还是什么?
以前没有博士学位,今年申请国家自然科学基金的时候博士学位还没拿到手, 曾有评议意见说申请人没有博士学位, 今年6月博士学位混到手了, 明年继续努力, 能否申请到要看造化了。想起开始申请国家自然科学基金的时候没有SCI文章被干掉,等有了几十篇第一作者SCI论文申请基金的时候,又被干掉了,原因之一是没有博士学位和没有重量级别的SCI,惭愧啊。看了近来科学网上几个申请基金失败的学者发表的博文被热议,觉得还是自己准备的不好,只能端正态度,多下工夫包装好基金申请书,发牢骚和骂人都是徒劳的。
看了论坛上一些虫子贴出的自己申请基金被拒绝的意见,感觉有些意见真是很荒唐。不知道那些所谓的专家写出一些荒唐的意见来干掉申请人的本子的时候有什么样的感觉? 是鄙夷?不屑?还是有说不出的快感?出来混的,总是要还的。写好意见,是对申请者的尊重,也是对自己的尊重。
^_^ 不给资助的话就每年申请.
2010715163557419.jpg

(@马军科学网博客)

回复

已有 0 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式

关于作者
san
中级会员
帖子
81
日志
0
精华
0