基金申请书中摘要写作的三板斧

浏览
707
回复
0
收藏
0

1#

2018-12-1 18:00:08
前两天,有感而发,写了个《国家基金申请书撰写的共性问题》。其中谈到“一些申请书的摘要几乎全是研究方法和内容,很难让大同行看到研究的必要性与创新性,而评审人全是小同行的概率较小"。有学人问具体应该怎么写,才能够让大同行看到热闹,小同行看到门道?

个人愚见:摘要的写作手法上可能存在“三板斧”的技巧。

第一斧:在描述研究的必要性以及项目的创新性上要写的要高屋建瓴、言简意赅、通俗易懂。让高中以上学历的所有人看得明白。必要性是指用一句话说明某个东东在一个大的领域极其重要。创新性是你将用何种思路解决这个东东在研究上所遇到的问题。

第二斧:在研究内容与方法上要写得让大同行看不懂,只感觉你水平很高(可参考“学问之美在于使人一头雾水”一文);让小同行看得懂但找不到明显漏洞

第三斧:项目研究的意义又要写得让所有的大学生都看得懂

其实,人们大可不必迷信那些基金写作经验,就像世界上没有长生不老药一样,这里所谓的基金经验谈也不可能是灵丹妙药。我还在发愁如何写基金呢。

(@王云才科学网博客)

回复

已有 0 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式

关于作者
中级会员
帖子
99
日志
0
精华
0