我们今年的基金为什么没有获得资助?

浏览
1299
回复
0
收藏
0

1#

2018-12-1 17:58:55
写完我们的项目没有获得资助的感想之后,本来想以这个题目写点反思方面的短文,一则提醒自己和组里学生们需要继续努力,二则希望花点时间,思考一下,找出差距,准备明年或后年再战。毕竟革命还没成功,自然要继续努力。

可文章还没有写几句,就收到了基金委发过来的专家评审意见。急不可耐地看了几遍,打印出来,回到家细读;第二天到办公室又细细研读;然后在组会上又给研究生们解读这些专家们的意见。

我在组会上给大家解读专家评审意见的时候,说我感到特别高兴,获得这样的好评,是出乎我的想象了。我以为连答辩的机会都没有,估计是评审得很差了。看来专家还是基本肯定了我们的成绩和我们的选题。

我们的基金申请书有6位专家评审,看得出来专家们都认真阅读了申请书,提出了中肯的建议和意见,非常感谢他们的劳动。6位专家的的结论性评审意见是(补充说明:每份评审意见都有详细说明,同意的,不同意的,都有详细的具体内容。由于具体评价涉及到具体研究内容,所以这里不便列出来。只选几句干的“美言”。怕大家误解,特此说明!):

  
……..研究目的明确,立题有一定的新颖性,前期工作基础扎实,实验条件完备,建议资助

  ……..本项目设计合理,技术路线可行,研究内容适当,所选研究对象具有很好的代表性。申请者长期从事动物生理生态研究,是目前国内该领域的学术带头人,熟知整个领域发展动态;项目组结构合理,研究能力强。建议优先资助

  
…….. 研究目标比较明确,方案基本合理,申请人在相应领域有研究工作积累,预计可以较好地完成项目

  该项目立项新颖,内容充实,目的性明确,具有高水平,活跃在科学前沿的学术带头人和精干的研究队伍,具有厚实的研究基础,经费预算较合理。近年来,有很多关于变温动物受环境温度的影响的研究,利用恒温动物作为研究对象的这类研究还很少。
项目所存在的不足:
1. 研究方案的可行性缺乏说服力,恐怕难以实现研究目标。
2…….还缺少立论依据。
3
……..但在能量代谢研究方面,能量的吸收以及释放是很难准确量化的,尤其是在自然条件下。……..
综上所述,建议暂不予资助

  This is a cutting-edge research and should be supported at top priority. The PI certainly has risen to the very top of his field and has received sustained national acclaim and recognition for this achievement. The research approach proposed in this project can be generalized to many other organisms.
……..

  
……..此项基金申请,文献综述到位,思路清晰。科学问题明确,项目主持人具有较高的学术水平,活跃在科学研究的前沿,研究工作基础扎实,研究队伍具有较强的实力,研究方法技术说明比较具体,研究方案合理。如获得资助,本项目的预期研究工作应该能取得好的进展。 因此,建议优先资助……..

那么,我们下一步主要应重视哪些方面?专家对我们肯定的方面,就是需要继续努力的。不足的方面,更需要认真对待。有哪些不足?特别不足的,似乎没有提到,专家给我们的许多建设性意见还是要高度重视和深刻领会的,几位专家的意见是很中肯的,无论是大同行还是小同行,很实在的。我们要做的就是需要在细处下功夫,在细节上再努力。这看来永远都很重要。

至于我们的项目为什么没有获得资助,除了客观上的原因(如这几年看来竞争程度确实激烈多了),我们自己还有很多需要反思的(项目书的细化和相关具体内容的逻辑性问题)。我们要认识到自己的差距,意识到自己的不足,清楚自己努力的方向,明白自己的长处,知晓自己的短处。不管怎样,都需要继续努力,尽量将事情做细做好,希望能等到那一天。我们祈祷,我们期待,我们相信… …

200912192253773.jpg
(照片来自网络,特此说明)

(@王德华科学网博客)

回复

已有 0 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式

关于作者
注册会员
帖子
41
日志
0
精华
0