基金申请怎么写?(1)

浏览
712
回复
0
收藏
0

1#

2018-12-1 17:45:30
现在是申请基金(NSF)的季节,我今年不写,正好把旁观者的一点感觉写出来,仅供第一次写申请的同学参考——第二次写的同学就不要看了。

首先,选一个能发挥自己专业特长的问题。很多同学刚毕业出来,专业未必对口,即使对口也没有多少经验和业绩,长处在哪儿呢?在没有忘记功课,有良好的基本功——如数学的、物理的、计算机的。在很多经验性的研究领域,这些方法依然有着无限的开拓空间。把现实的问题转化为一个数学物理的问题,就是一个不错的选择。

有了好的问题,而且那问题是“发自内心”的,不是随便捡来的,那么申请就成功一半了,因为申请的所有内容,几乎都在问题的酝酿中形成了。申请书写起来当然就比较容易,我提几点纯粹关于“写”的建议,先说一点:

1 立项依据

我理解这其实就是说明问题的来历。想象你站在几个导师面前,该如何把它说清楚。我常在同学的申请书或文章里看到些不需要说的,觉得有必要先指出来。

(1)不写废话、大话和空话。

不要从“大处落墨”,不要用学科的意义来“装点”你问题的意义,也不要陈述一般性的常识。例如,研究汶川地震的某个小问题,不需要你说地球上有多少地震,地震会带来多大灾难,地震研究是多么重要——这些都是废话!

也不要写决心书,满纸“豪言壮语”,如“本研究将为国家基础建设提供科学依据”,“为科学创新做贡献”,“为科学决策提供理论基础”,等等,这些都是大话和空话!

(2)不抄文献索引。

在立项依据里,最主要的内容是对研究现状的评述。千万不要把它写成研究者的姓名和标题的罗列,如XXX做了什么课题,YYY做了什么实验,ZZZ提出了什么方法……如此罗列,给人的感觉是,你只把相关文献的检索结果摘抄下来了,谁知道读了没有,读得怎样。那样的句子,不读文献也能写出来。

另外,不要在研究现状里分出什么国内和国外——套句老话说,科学研究是没有国界的。何况,国内外研究交叉重复也多,你要不要重复着写呢?(也许,某些中国特色的研究是例外吧。)

你只须写与你的题目相关的东西,如提出什么方法或模型,能解决什么疑难。如果哪句话能放进别人甚至每个人的申请书里,那句话就该删除了。文献的评述,应该放在问题的逻辑框架下,而不能是随意的读书笔记。每篇文献、每句话都要切合你的问题,以问题所涉及的内容、方法、结果和遗憾等等,来组织不同的文献,让前人的研究成果自然融入你对问题的阐述中。千万不要跟着文献索引走或者跟任何一篇文献的思路走——走自己的路,让文献退避到括号里面去吧!

总之,写文献评述时,要换一种角色,虽然是研究后辈和小卒,也要挺起身子来站在巨人的肩上,假装一个大师去指点江山,让那些文章都显得来只不过是为了你现在的研究而做的准备而已,而现在,你这位主角要出场了!(待续)

(@李泳科学网博客)

回复

已有 0 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式

关于作者
注册会员
帖子
49
日志
0
精华
0