再获基金的几点粗浅体会

浏览
642
回复
0
收藏
0

1#

2018-12-1 15:06:22
上周末从基金委系统和通知邮件,得知今年基金申请获得批准。昨天,收到通讯评审意见。这是自研究生毕业参加工作以后,继2003年获得青年基金资助,又经过三年的努力、第二次获得国家自然科学基金资助。

感谢基金委的信任,感谢评审专家的认可、鼓励及建议。这不但是一个新的起点,更是一份责任与义务。

这里想主要就比较受关注的面上基金(以及,青年基金和地区基金),与大家交流几点粗浅的思考与体会,谈不上经验,特别希望能对刚刚踏上或将要踏上工作岗位的年轻朋友有所裨益。

1、 重视意见,不断完善

虽然人为因素的影响不可避免,但是大多数评审专家是公正公平和认真负责的,这也是国家基金得到广大科研人员认同的重要原因。评审专家大多在相关研究领域具有较高的理论素养和研究积累,他们提出的意见和建议多数是中肯的、建设性的。每个人的学识和思考都有其局限性,从这个意义上讲,“不利”的评审意见并不都是“吹毛求疵”,而往往是一个促进的过程、一个集思广益的过程。应该高度重视评审意见,结合自己的反思,不断予以完善。

2、 有限目标,切实可行

再远大的目标,也需要一步一个脚印去达到。由于基金的执行期只有短短的三年时间,因此,申请要见微知著、由小见大。科学问题要精练突出,研究内容和研究目标要具体有限,“有所为有所不为”。

目标不但要具体有限,而且要切实可行。创新,往往是继承之上的发展。新获准的基金,不少是以前获准基金的深化或推广。较好的预研基础,也就是通常说的工作积累,是在三年时间内顺利完成有关目标的重要保障。而一项探索性强、完成难度大的申请,有可能会获得为期一年的小额资助,来进行相关的研究积累。

3、 一专多能,多种渠道

“博大精深”是古往今来许多学者的追求,通俗些的说法是“一专多能”。要立足于专业所长,发挥主观能动性,不断拓展知识面、完善知识结构,要密切关注相关学科甚至跨越不同学部,在研究中学习、在学习中研究,培育生长点、发掘切入点。

在申请渠道上,要结合不同类型基金的特点,进行适当的选择。面上基金的竞争相对比较大,刚刚走上工作岗位的年轻朋友,可以申请青年基金;来自西部欠发达地区的朋友,可以申请地区基金;此外,还可以关注一些省份、部门与基金委的联合基金。

另外,由于受经费总额和资助项目要有足够的强度保障等因素的限制,一定学部及学科资助项目的数量往往有限,也就是一般所说的“名额”限制。在此情况下,上的不一定就好,下的不一定就不好。通讯评审获得3A或2A-1B之类较好评价而最终被“挂”的申请,一定要在坚持中完善、在完善中坚持。

(因近日赴云南进行野外考察,恕不一一回复,衷心感谢各位!一定用心敲打地球,争取在新获准基金的资助下,积累新的资料、获得新的认识 。)

(@刘玉平科学网博客)

回复

已有 0 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式

关于作者
中级会员
帖子
76
日志
0
精华
1