青年基金给有志从事科研的青年即可

浏览
1104
回复
0
收藏
0

1#

2018-12-1 14:59:56
   经过几年的对自然基金申请过程的了解,我认为青年基金作为人才计划,给有志从事科研的青年即可,无需评来评去,真不知道浪费那么多精力是为了什么。出于这样考虑,主要有如下原因:

    第一,钱不多,支助谁都应该。从全国范围内来看,写了申请的青年学者绝大多数均有一定的研究基础,只要他/她已经坚持3-5年搞科研了,且投入较多精力(例如一半以上)从事科研工作,支助就是,考虑别的其实就是不公平。这是因为支助了也就区区20万,对比硕士毕业生在北京一年的工资(工作3年以上的,10万以上的占绝大多数),确实没多少。而多数长时间搞科研的青年学者要独立搞科研,确实需要点钱发论文,出差,买点必备的科研用品,否则只能不搞或靠老板等的项目去做事了,这样又很容易导致学术腐败,压制年轻人。

    第二,取得特别有价值的科研成果与青年基金支助没太大相关性。从我国科研现状来看,大多数所谓的科研成果都没什么实质性的价值,大家也没必要再隐瞒什么,从万人以上选择支助对象,基本上不会影响天才的出现,因为目前的评审制度也不完善。

     第三,得不到支助可能断送有能力青年的科研生涯。大家十分清楚,靠科研发家致富很不现实,同样的精力投入到技术或商业上大多时候收益更高,能长期坚持科研的青年学者必定热爱科研,不支助可能导致这类人才流失,反而可能吸引进很多将来可能出现学术腐败的分子。

    第四,代表国家未来的青年需要鼓励而不是不断的打击。俗话说有再一再二,没再三再四,如果一个青年经过3,4次的失败打击,如果没有其他途径对其自信有所挽回,那么很容易改变他对科研的看法和导致选用更现实的手段去获得支助。

    第五,真真有意义的探索性科研是随着科研进展而有较大变化的。科研是探索未知规律的,如果预先就确定研究什么什么具体内容,怎么怎么可行,且要一定取得什么什么样的成果,中途又不能做大修改,那只能是对已取得科研成果的总结,这其实已无需支助。因此,没必要评来评去,就那么3-5句话,没什么现实意义,如果评审者一眼就能看出能取得好成果的话,那估计这样的项目早被别人先做了,这类项目也无需支助。

   第六,要支助而不一定是资助。很多年青学者主要是缺乏必要的支助,而非资助,因为钱多了,顶多是出行、住宿、设备用的更好些,不一定增加太多的积极性,而更大的支持与帮助将更有助于人才成长。

    乱七八糟说这么多,那么理想的激励年青人搞科研的做法是什么呢?我认为青年基金应该改革,先提个抛砖引玉的方案:例如分3-5个等级,占50%的支助1年,金额在2-3万,第二年见成果,考核后续几年是否该支助他,3-5万的,支持2年,占30%,5-8万的,支持3年,占20%。至少让80%的申请者在3内能获得1年的支助,总之,是要更好的支助青年从事科研,这是一个公民应该享有的正常的权利。其他的不多说了,欢迎大家讨论,提出更有实现意义的做法。


(@孙静宇科学网博客)

回复

已有 0 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式

关于作者
注册会员
帖子
49
日志
0
精华
0