综述,距离国自然“立项依据”有多远?

浏览
248
回复
0
收藏
0

1#

2018-11-19 21:28:21

今年国自然申请已经成为历史,接下来就是准备明年的申请了!相信有实力也有资格申请的医生朋友们已经在努力准备开始了。那么,对于新手们来说,首先要看的就是“立项依据”,然而,立项依据怎么写呢?

      有医生朋友说,我之前写过综述,应该不难吧?这里,我们先来看一下立项依据的格式:

项目的立项依据(研究意义、国内外研究现状及发展动态分析,需结合科学研究发展趋势来论述科学意义;或结合国民经济和社会发展中迫切需要解决的关键科技问题来论述其应用前景。附主要参考文献目录);


87fae75aa29075c25ac9aa4f5752426c.jpg

相信大家也看到了,立项依据讲究的是研究的意义以及科学意义,或者关键科技问题、应用前景,其国内外研究现状以及发展动态分析,只是一部分。这是立项依据的主要部分。那么,一篇综述,主要是论述什么呢?

综述,通常情况是要就某一主题进行叙述,要指出发展背景和工作意义,同时还要有综述作者的评论性意见,指出研究成败的原因;研究动态与最新进展,还应在评述的基础上,预测发展趋势和应用前景。一般包括:前言、主体部分(历史发展/现状评述/发展前景预测)、总结部分(对全文进行高度概括)。

需要的医生朋友们可仔细分析一下,二者之间的具体不同:立项依据一般是需要通过分析已有的研究,找到还需要解决的问题,并升华为科学问题,进而解决此问题的科学意义。而综述,通常只需要对已有的研究进行总结,预测发展趋势或应用前景就可以了。

不知道各位医生朋友们有没有理解?举一个例子,比如肿瘤的化疗耐药。如果是综述,可以就某一个肿瘤的化疗耐药进行分析,分析已有的研究报道,总结一下现状,预测一下此肿瘤的化疗耐药研究趋势,并做一下简单的展望。这篇综述,也基本上成型了。

然而,对于国自然的立项依据来说,到展望还是不够的。必须要对某一个研究方向提出科学问题,比如此肿瘤的化疗耐药可能会与某个机制有关联,而这个机制目前的研究报道较少。结合申请人在此肿瘤的化疗耐药以及这个研究机制方面的工作基础,提出一个新的科学假说,就这个科学假说进行深度的研究,并预测可能对此肿瘤化药耐药的机制有进一步的解释,对后续此肿瘤化疗耐药提供可能的解决方案,等等。这样的立项依据,才相对完整一些。

当然,上述讲的不一定完全正确。希望对初写的医生朋友们有所帮助!

回复

已有 0 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式

关于作者
中级会员
帖子
71
日志
0
精华
0