基金评审劳动结束

浏览
1002
回复
0
收藏
0

1#

2018-11-15 19:56:18
劳动节都奉献给了基金评审,30份标书看了我整整3天,加上写意见和上传意见,很费脑细胞。毕竟要面对的是人家的项目申请书的辛苦劳动,不能轻易砍杀。感觉如下:

(1)医学部今年试行了前期的预评,觉得应该挺有效,至少不会看到无厘头的申请书吧,所以可能也是这个原因,建议的资助比例在40%左右,好像还挺高的中标率。医学部的评审表似乎也复杂一些,要做8道选择题。

(2)工材部的表格和评议要点和往年没有多少变化,也没有比例的建议,申请书质量参差不齐,仍是做3道选择题,评议书填写的内容基本上要靠专家自己的评判了,觉得青年基金的要求更宽松一些。

(3)评审中的感觉是年龄略长的申请人的标书反倒更认真仔细,一位50多岁的同行居然写了70多页的标书,非常详细认真,年轻人尤其80后的标书略显简单。

(4)工作基础一般发表文章都是中文或者会议的英文期刊的申请人,很多时候敢用“首次”、“申请人提出。。。概念”这些词语,而工作成绩好的申请人,似乎谦虚许多。

(5)有一个标书,觉得自己不是很清楚的研究方向,选择拒绝派遣,结果网站总也不反应,选择在线评议就响应,很好玩,最后耐住性子仔细看了几遍标书给审理了。

转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自郑玉峰科学网博客。

回复

已有 0 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式

关于作者
金牌会员
帖子
154
日志
0
精华
1