如何评议自然科学基金?

浏览
552
回复
0
收藏
0

1#

2018-11-15 19:56:18
相信,已经陆续收到了很多基金评审任务,可能大家的评审都有自己的个人习惯!有人说,评审,只看三方面:单位、文章、摘要!

没有文章,文章太差的直接毙掉单位不给力的,也容易被毙掉,前两项都行的话,看看摘要,再定夺!这也没有什么公平不公平的,你想想,有的老师,可能要审几十分基金,他这么做也是正常的!

那么,有没有一个正确的方法呢?

有,国家专门发布了国家自然科学基金面上项目同行评议要点

请评议人从如下方面对申请项目进行评议,在此基础上给出综合评价等级和资助与否的意见:

一、 着重评议申请项目的创新性,明确指出项目的研究价值和创新之处。基础研究类项目,对科学意义、前沿性和探索性进行评述;应用基础研究类项目,在评议学术价值的同时,还要对项目的应用前景进行评述。
二、 针对申请项目的研究内容、研究目标及拟解决的关键科学问题提出具体评议意见。
三、 对申请项目的整体研究方案和可行性分析,包括研究方法、技术路线等方面进行综合评议;如有可能,请对完善研究方案提出建议。
四、 对研究队伍状况、前期工作基础和研究条件以及经费预算进行评价。如申请人承担过自然科学基金项目,应当考虑其项目完成情况;同
时还应考虑申请项目的研究内容与申请人和项目组主要成员承担的其它科研项目的相关性。
五、 评议过程中应特别注意发现和保护创新性强的项目,积极扶持学科交叉的研究项目。

综合评价等级参考标准:

:创新性强,具有重要的科学意义或应用前景,研究目标明确,研究内容恰当,总体研究方案合理可行,具有较好的研究基础和条件。
:立意新颖,有较重要的科学意义或应用前景。研究内容和总体研究方案较好,有一定的研究基础和条件。
:具有一定的科学研究价值或应用前景。研究内容和总体研究方案尚可,但需修改。
:某些关键方面有明显不足。

按照这个标准,来科学公正地评议基金,应该是对大家有利,对各位有利的事情!

所以说,评议基金,要认真!


回复

已有 0 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式

关于作者
金牌会员
帖子
154
日志
0
精华
1