也谈谈国基(NSFC)

浏览
1294
回复
0
收藏
0

1#

2018-11-14 22:09:15
国家自然科学基金申报已经告一段落,对高校或科研院所而言,这无疑是本年的大事,是一场弥漫硝烟的战争。NSFC的数量及额度是衡量一个单位的科研综合势力、科研人才水平、科研平台建设的变相衡量指标,但资助率约20%的水平致在8月呈现几家欢喜几家愁,甚至有些连报数年均无果。

NSFC也是许多同仁确立自己在单位的位置、晋升职称的重要途径,特别是命中及资助额度。当然,也是改善自己科研条件、提升科研水平的重要方法。但从历年资助单位来看,还是比较集中在985、211及中科院所,因为他们相对科研条件要好一些,牛人相对集中一些,下面干活的也会多一些、质量高一些,这些都是不容质疑的。

但是,对于进一般高校的青椒们在这方面就显得力不从心,即使有好的Idea和科研素养,但单位的层次、或没人指导、或者是硬件不足,申报多次也不能成功,35岁前还有一线希望申请青年基金,35岁后申请面上可以说非常难(但从国内外来,好多科学家及突出贡献成果都是在35-45岁之间出来的)。记得上次和一个二本高校教授交流时他说,他一直的愿望就是希望能申请到一个NSFC,但目前来看基本不太可能了,他的年龄快到五十了,教学兢兢业业,当然科研条件的确与重点院校有较大差异。申请省、市及的项目固然相对容易,但在评定职称上与NSFC不是一种级别的。

去年与一个朋友聊天时说到,其实NSFC还是相对比较公平的,虽然资助力度往牛人、重点院所倾斜,的确他们手里的资源还对丰富,特别是做同行方向的,有能力完成的单位相互都清楚,所以就有出现“风水轮流转”现象。科研和其它事物不一样,确实需要一些资源、条件和人等因素,同时对大多数非重点院所确实有些不公平。

然而,在我眼里,除了对上述的认识外,还是有其它一些想法,或许也不太对:我认为NSFC可能包括了一些政治上的东西。高校,聚集着大量高学历或者未来高级知识分子的团体,这一个巨大群体对社会有一定的影响力,他们的稳定或者直接影响社会的动荡和稳定,如历史上的五四运动、文化大革命、89学潮等,可以明白这个团体的力量。但是,如何来主导这个群体呢?记得文化大革命时中央就提出了三点意见:杀一批,教育一批,引导一批。引导成为各平时期的主旋律:高校教师除了教学外,要评职称,就要文章、项目,而特别是项目在大多数教师脑子里是一个重点,还要评奖,评优等等形式。一般好多同仁,上一年9月就开始准备,一直到第二年的二月,但大多数还是没成功的(没成功并不代表失败)。让这些高级知识分子没有时间去关心政治、关心自己的待遇水平与社会待遇水平的差距,把自己关在学校这个小社会中,而且好多同仁一旦在这个环境过个3-5年,可能好多也没勇气跳出这个圈子了。但是对一般二本的教师们,基收入水平确实不能与社会中同层次相比,这一比体现出太多的不和谐。

其实,我觉得NSFC还是相对比较公平的,科研基金与一般资助不一样,但对一般高校的青椒确实就有点望城莫及,即使再好的想法和激情,经过几年的不成功后也基本上磨灭了。我个人认为,硬件、资源及个人背景等均要看,同时本子和个人潜力更为重要,因这是科学基金,不是科技基金,也不是产学研项目。科学是科技的基础,或许认可时间或有些滞后,而科技是可以转化为社会价值的。所以,NSFC申报上是否可让评审人看不到申报人的单位、背后支持者,后面的成果及个人信息也过滤一些敏感信息,让评审人就材料本身做出一个公平判断,这或许会年轻人一个机会。

和一个留学归来的同学聊天,说到为什么中国没有自然科学方面的诺贝尔,国内在申请项目时,预期效果就拟定好了,获得资助后就往目标方向上靠,有时就忽视了科研过程中有重要价值的意外现象,而这些偶然或许存在重大价值。

转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自刘恒全科学网博客。

回复

已有 0 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式

关于作者
高级会员
帖子
190
日志
0
精华
0