国自然评审拒绝资助的理由竟然是。。。

浏览
325
回复
0
收藏
0

1#

2018-11-13 14:45:14
fcf41c8d041b88a5a5cccc90e5133ff9.jpg

X湿兄:唉,老王的国自然又悲剧了~
本宫:评审的意见咋说的?
X湿兄:你猜?你肯定猜不到!
本宫:科室经费过于富足?
X湿兄:科科~
本宫:课题过于高深?禅学引发量子效应促进细胞永生化的机制研究?
X湿兄:
本宫:那是什么?
X湿兄:标书的插图太丑。。。
本宫:插图拿来看看?

364c6fd4ea553cf1b24c92d6f2199237.png

本宫:我去,不愧是灵魂画师啊,还能更丑点么?

X湿兄:

8a5f9c352ef2b7382b3866602fb35d8f.jpg
呐,这是之前版本~

3a5a6566a1614203940e34fc67d5ce80.png

本宫:

晕厥一天后,本宫缓缓醒来,准备再次拯救世界

528d7686029d001d9fd136e9fa432e28.jpg

基金申请的标书除了工作基础部分的实验结果图以外,大致还需要3-4张图:1-2张机制说明图,1张科学假说图,1张技术路线图(可分成多部分)

标书中的机制说明图也可以从经典文章中找一些图片,略加修改后直接使用。
比如说Cell文章A ceRNA hypothesis: the Rosetta stone of a hidden RNA
language?
中经典的ceRNA机制的示意图:

e0925af176133c96a408aa8caef43413.jpg

Cell原文中的机制图有三张图,对于标书来说可能过于冗长,我们利用PS简单的拼剪之后,即可得到一张还不错的机制图:

86e2fcd1a668c3f447a75d73495564c7.jpg

这里本宫不建议大家直接用文献中的机制图,因为一些经典的文献中的图片已经被大家用烂了,评审很容易出现视觉疲劳,并且如果评审恰巧看过相关文章,他会觉得你标书写得不够用心,此外文献中的图片可能和标书中的实际阐述内容有出入,所以小修是十分有必要的。

当然了,如果自己能够画出精美的机制图来,那么肯定能让评审高看一眼!

我们之前已经介绍过许多绘图软件和方法,这里给大家理一理:

综合作图

软件名称:AI(Adobe Illustrator)

6c74ec0031094709237133fb3146f7d5.jpg


软件名称:Cytoscape

d933ee9f05dc5e6a72e8371bd88c5782.jpg

软件名称:Pathway Builder

a6e8096b45322072d39855fdd05f61ff.jpg


软件名称:Science Slides


蛋白质和核酸结构域作图
软件名称:IBS (Illustrator for BioSequence)

37c622b6caafef610fbe04501666d8ad.png


RNA二级结构作图
软件名称:RNA structure等

4f5b3990ba138c22012ebcf89748f6fe.jpg

基因组序列相关数据的可视化
软件名称:Circos

4ce2f424ce8fb3c33b05a37e5fd1b321.jpg


科学假说示意图
这部分并不需要申请者展示太多的作图技巧,科学假说示意图的目的是能够让评审最快速地了解清楚你的研究思路,看懂你的科学假说,所以贵在简明扼要。很多Cell文章的摘要插图就是很好的例子,大家可以多多参考。

8ec75062a62ff946b72e41b79679ff35.jpg

至于推荐的作图工具,和技术路线图所用的工具差不多,下面整理了一些:
软件名称:PressOn

e0bf3063968bebce889ad1aa1afedd3d.jpg

软件名称:亿图

56862c57463473df5541b08a84f906f0.jpg


一图胜千言绝非妄言,换位思考一下,评审每份标书看的都是纯文字内容,累都累死了~~如果你的标书里能用上这些高大上的图,评审定会对你心生好感,刮目相看!

回复

已有 0 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式

关于作者
中级会员
帖子
99
日志
0
精华
0