告诉你两个明显提升基金中标率的秘诀……

浏览
511
回复
0
收藏
0

1#

2018-11-13 11:50:43
首先向春节期间依然奋战在写标书一线的同学致敬,不管是自己的还是主任的,都不容易,大过年的,辛苦了!

很多专家接触下来,发现专家的水平参差不齐,有的目光如炬,一下就看到问题所在;有的实在是不敢恭维,有时候基本的概念都不清楚,这也怪不得有的人拿到反馈意见后破口大骂,说让外行审内行。不可否认,外行审内行确实是存在的,那为什么同样是外行看,别人能获得资助,自己就不行呢?不要老说关系不到位,运气不好,这些只是个例。

84a4c17bc7aba978444dd18e1b612c0d.jpg
有人问写标书有没有秘诀,想了下,如果说有的话,有两点:通俗化和形式。即:把专业的东西写的通俗一点,让研究生就能看懂,这样外行审内行就没问题了,专家再外行,也能看懂;然后就是把形式整理的漂亮一些,不要出现错别字等等。

5bfc3d83896f626d6ce773da93f46508.jpg


刚开始接触标书的时候,是不理解的,因为印象中专家这么厉害,应该不屑于指出错别字这种形式上的问题的,应该会更多说课题设计等上的问题。其实想想倒是不难理解,标书的形式是给专家的第一印象,直接决定了后面专家是给你找茬还是找亮点。对于内容好的标书,形式的好坏决定的是A还是B,内容差的标书,决定是B还是C,毕竟格式漂亮,给专家的第一印象就好,就像去相亲,见到相亲的对象穿戴整齐,总体感觉是好的。

272f80e4124df5380d41437e1d5c27e9.jpg


从专家的角度来说,遇到懂行的专家,看到内容格式俱佳的标书肯定是给A的,特别是青年基金,小伙子不骄傲,态度好,资助!如果是不太懂的专家更有优势了,在内容看不懂或者没有时间看的情况下,标书的形式和前期的工作基础就是评判是否资助的标准了,对于青年基金来说,更是如此!更何况很多标书评审并不是专家本人来评,而是给学生来评选,如果学生没有看懂标书的内容,那就只能从形式上下功夫了,所以,把标书写的让学生能看懂要求我们把内容写的通俗一些,另外就是把格式改好,专家认为我们态度好,总要给辛苦分的。

5745b0cc0c9f3511a24cfc006e71076c.jpg
反过来说,专家给我们提的形式上问题,我们是只能接受,没法反驳的;一个错别字从小里说就是一个错别字而已,如果因此专家认为写份标书态度都不认真,怎么能保证项目拿到后顺利结题呢?这么看起来是有道理的。

所以,大家一定要好好改格式,另外,尽量把内容写的通俗一些,还有一个月了,这两点是我们现在能做的最重要的事情!大家加油了!

回复

已有 0 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式