专家为什么说我写的标书是一坨屎?

浏览
327
回复
0
收藏
0

1#

2018-11-13 11:14:05
在《老板让我写标书,这可怎么办?》一文中,我们从四个角度看了写标书前需要做的准备工作。这篇文章大家反馈还不错,却不知这些都是小张磕磕绊绊自己摸索出来的经验。标书写作是真难,去年一位杰青大牛都说自己写完的标书都不想再看第二遍,不过写标书也真能锻炼思维,现在连小张看前几年写过的标书都觉得自己写的就是一坨屎,更不用说专家了,不过专家即使心里这么觉得,也是不会这么说的。

其实,写标书每个人有自己的风格,就像讲故事写小说,不过最好还是要有逻辑性和条理性,如果专家只有10分钟看你的标书(没错,有时候就是这么短!),你就要把你想让专家看的内容重点突出出来,天马行空的写作方式只能让专家看起来很累,专家可能要找半天才知道你到底要干什么,所以一定要突出重点,把题目、摘要、科学假说、研究内容和技术路线这几部分雕琢好送到专家手里,让专家一目了然。其实这个与文章还是比较像的,专家(审稿人)看起来舒服,印象自然就好了。

标书中比较难写的是立项依据,小张看到过比较好玩的立项依据是这么写的:

人类历史的长河中,和平从来都是人们所向往的,但是矛盾总是一触即发,武力作为不得已但高效的方法,总是不可避免的频频运用。而武器就是武力实施的具体媒介。武器的不同所造成的结果往往大不相同,正如二战时期的轰炸机,往往无法精确定位,既炸毁了目标又毁灭了城市。而如今,精确制导武器的诞生,却能够准确击中目标而不伤其他分毫,既能打击目标又能保护无辜。人类和肿瘤的斗争史,也正是这么一部战争史。

单纯看前面小张以为拿错材料了(以为是军工武器领域申请基金的材料,如果有的话),看到最后一句才知道没错。其实专家都是领域内的大牛,临床问题其实一句话就可以了:***临床危害大,所以我们做这个研究就是为了解决这个问题(中的一部分)。

关于立项依据,我们先看模板是这样要求的:

项目的立项依据研究意义国内外研究现状发展动态分析,需结合科学研究发展趋势来论述科学意义;或结合国民经济和社会发展中迫切需要解决的关键科技问题来论述其应用前景。附主要参考文献目录);
因此,我们知道基本上要包括这些内容:
  • 要解决的(临床)问题是什么?
  • 为解决这个问题,别人做了什么研究?
  • 别人的研究中,没有解决什么问题?
  • 为了解决这个问题,我们做了什么研究?
  • 我们研究中,有哪些问题是需要探索的?
  • 我们的假说是什么?
  • 为了验证假说,解决问题,我们打算怎么做?

基本上把这7个问题说明白就可以了。

举例来说,一个项目我们首先要把一个项目的关键因素提炼出来,比如对于一个题目是microRNA ***激活XXX通路调控细胞自噬促进YYY发病这种模式的项目,有四个关键因素microRNA ***,XXX通路,细胞自噬和YYY发病,因此理论上要论证这个假说的成立,两两之间至少有6个关系要说清楚(6选2):
  • microRNA ***与XXX通路;
  • microRNA ***与细胞自噬;
  • microRNA ***与YYY发病;
  • XXX通路与细胞自噬;
  • XXX通路与YYY发病
  • 细胞自噬与YYY发病;

为了说清楚这种关系,我们一般有四个数据源可以用:
  • 别人的文章;
  • 自己的文章;
  • 生物信息学预测;
  • 预实验;

比如我们可以这么说:别人的文献报导了6个问题中的4, 5, 6我们前期的文献报道了3生物信息学预测了1,前期预实验验证了1和2

这个就是证据链,咱们说话要有依据,否则就不是假说,而是胡说了。

最后,我们用一张图做下总结:

9ddad06e88dcdb44e4735e0a09e1a306.jpg

回复

已有 0 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式

关于作者
中级会员
帖子
99
日志
0
精华
0